關於自然保費與平準保費的差異？ - 保險

我是個菜鳥業務，剛剛在版上回覆個關於自然與平準的問題
就被版上的先進"指教"

推 comayxp:只有超過一年..就是平準啦 06/24 10:31
→ comayxp:虧你還是業務..錢借給保險公司不用利息喔.. 06/24 10:31
推 comayxp:只"要"超過一年..例如五年期.就是平準的.. 06/24 10:35

我想說，是不是我之前定義的平準跟自然是錯誤的？
所以提供我的想法，煩請版上前輩賜教
我也怕我的觀念是錯誤的，而誤導人

就我的認知，所謂的平準費率，就是以簽約時的費率計算
不管是簽五年或是10年或是20年
繳費期間，都是採用這個費率，不會隨著年紀增加，而費用隨之增加
一般的傷害險、傷害醫療險。都屬於此類，
因為費率是單一（當然跟職業類別有關系），不會有年紀增加，保費增加的情況

而所謂的終身型，例如：20年期的終身醫療、或是20年期的癌症險或是終身壽險
也是屬於此類？就是照著當初簽約的年齡計算費率
不會隨著年紀增加而於繳費期間，保費跟著增加

而自然費率，就是會隨著當時的年齡，而去對照該年齡繳納的費用
而不是以簽約的年齡計算
例如：我30歲投保，當繳費第六年時，我36歲了
就我們公司的實支實付險種，費率也會跟著調整
年紀越大，所需繳納的費用越高
費用跟著年紀增加，而有保費增加的情況（不一定是每年，而是一個時間區間）

不知道我這樣的觀念是錯誤的嗎？哪裡有問題的？
還請先進們指導，謝謝！





--