關於海外所得的稅 - 投資

Valerie avatar
By Valerie
at 2017-09-20T12:01

Table of Contents

※ 引述《abuser ()》之銘言:
: 首先非常感謝L大熱心解答,以下仍有幾點疑問請教各位
: ※ 引述《levirrrrr (兵長)》之銘言:
: : 我覺得這是個有電腦的時代,
: : 雖然你舉例很複雜但真的不難算啦,
: : 只要僅記一個原則:
: : 贖回當下決定獲利或損失
: : 以你的例子買入贖回多次:
: : 假設原本100萬買了100單位,
: : 贖回時每單位漲到12000,
: : 贖回20萬,也就是贖回20/1.2=16.67單位。
: : 每單位賺2000,
: : 也就是這次贖回獲利33333。
: : 還剩83.33單位。成本83.33萬。
: : 過陣子再買入40萬,每單位12000,
: : 買入33.33單位,合計116.66單位。
: : 成本123.33萬,
: : 平均單位成本10571。
: : 現值140萬。
: 假設投資只到這階段就停止(投資到107-5/1停止,且假設ETF淨值仍為1.2C,全部贖回)
: 依照我原有例子以及L大的試算邏輯,我大概整理如下:
: 106-3/1: 投入台幣100萬購買某海外ETF。此時ETF淨值為 C
: 106-12/1: 帳面價值升到120萬 (此時ETF淨值為 1.2C),賣出價值20萬的ETF
: (因此,ETF仍有100萬帳面價值 + 20萬現金停在證券戶頭)。
: 107-2/1: 這中間2個月,ETF淨值有漲有跌,這時決定再投入(剛好此時ETF淨值仍為
: 1.2C)
: 將原有現金20萬,以及「另外匯入台幣20萬」,共40萬都購買該ETF。
: (此時帳面價值140萬)
: 投資到107-5/1停止,且假設ETF淨值仍為1.2C,全部贖回,因此得140萬
: (1) 按照我本文中最後提及兩種算法,看來L大認為,應該是140-20-100=20萬獲利,
: L大認為這種單純看:最後獲得-(初始投入的100萬)-(另外投入的20萬)是沒大問題的
: (2) 按照L大細項分析的算法:
: 12/1賣出時獲利是 33333元;
: 5/1賣出時獲利是 140-(83.33+40)=16.67萬
: >>總獲利=33333+166700=200033
: 沒錯,(1) & (2) 僅差了零頭,看起來數學模式上兩者相同(而不是巧合)。
: 但是,由於不了解國稅局的算法,所以原文我假設例子,想一窺算法邏輯,再者,我納悶
: 國稅局是否真能「實現合邏輯的算法」,也就是不僅符合數學上的合理性,甚至兼顧
: 多數人想像中的合理 (這也是我舉例問算法的原因,這部分甚至牽涉稅法合理性與否,
: 這邊不多談)
: 但這些仍不是重點,最重要的是,L大的細算方法,讓我更加懷疑國稅局是否真能「實現
: 合邏輯的算法」,怎麼說?
: 若用細項算法,加上L大一開始所提,基本原則是「贖回當下決定獲利或損失」,
: 因此,12/1贖回20萬時,獲利33333元,這部分應沒問題;關鍵點在隔年5/1贖回140萬時
: ,國稅局的認定是否能算出,這第2次贖回獲利「應該要是」140-(83.33+40)=16.67萬 ??
: 而不是解讀獲利為 140-(20+20)=100?
: 也就是在2年度中的2次贖回,合理計算獲利應是共20萬;
: (我擔心)國稅局可能認定為 33333+ 100萬=103.33萬。若是這麼離譜,當然跟合理的計算
: 是天差地遠。
: 這樣稍補充為什麼我會這樣懷疑國稅局,原因有2:
: 1. 第二次投資跟初始投資是不同年度,第二次投資乍看下,認為投資成本是 20+20=40萬
: 應該也不奇怪。
: 2. 實際投資情形絕對非常複雜,就連投資人本身可能都不知道如何(合理)細算投資所得
: 、精算報酬率的狀況下 (例如我某部分而言就是),國稅局如何能掌握這中間投入成本
: 的"平均"等所有資料,我當然知道理論上可以,但難免讓不夠了解的我懷疑,國稅局
: 真能且願意那麼細膩/搞鋼的計算嗎?
: 再者,這還只是非常短期內的2次投資贖回簡單例子,之所以原文中我舉例30年投資後贖
: 回的例子,就是因為這30年間不論有無贖回,或是不斷進出,這部分「實際成本的合理
: 認列」,哪怕是認真的投資人,或許不知有幾人能自己回答詳細到底投資成本是多少
: (或許L大可以且會做這種事30年,但是一般人應該多數沒能力或沒興趣)
: 30年..國稅局就算理論上能算出合理數字,實際上若真能算出? 我就更好奇國稅局
: 到底是如何跑出這些資料,個人真的對投資/稅務很不了解,或許因此不免擔心國稅局
: 有上述"不合理計算認列的傾向",或真的30年後贖回時,會要投資人自己算出幾百頁的
: 報告來解釋投資成本的認列...
: 對這些事務了解非常少,或許諸多前輩覺得文中有諸多可笑的地方,小的本著請益的
: 精神向各位請教,還請包涵 & 多多指教/解惑,感激不盡~~~~

我不敢說我的算法是正確的海外所得的算法,
但絕對已經是最複雜的了,
可以算出每筆贖回的損益。

即使是這樣看起來很複雜的算法,
其實也不過就是Excel拉幾個欄位,
然後把所有交易資料代入而已。

我是覺得不用去擔心國稅局算不出來,
對他們而言可能只是手指動一動而已。

很多資料並不是銀行或券商沒有存,
只是user不知道或看不到而已,
(因為對大部分人來說,
真正關心與有意義的數據並不多)

我本身是資訊相關背景,
在這大數據時代,
其實有很多你覺得不重要的數據都已經被儲存以及拿來研究了。

我們真正該煩惱的是,
如果個人覺得資料或金額有出入,
該怎麼去證明跟檢驗。

但我覺得還是先煩惱怎麼賺到需要擔心海外所得破表的錢吧。

--

All Comments

Emily avatar
By Emily
at 2017-09-24T21:27
再次感謝L大。所以用文中我最後所說的例子,國稅局當然是
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-09-29T02:37
會用合理的算法,且算的出隔一年的獲利是16.67萬囉?
Madame avatar
By Madame
at 2017-10-02T01:18
另外,30年投資的資料,投資人自身需要保留到多少呢
Emma avatar
By Emma
at 2017-10-05T09:15
L大的算法很合理我同意,我只是"擔心也好奇"國稅局是不是
如此
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-10-08T22:28
另外一延伸出的問題是: 在非常長期的投資過程中,因為670
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-10-12T16:16
萬額度的條件,是不是雖然只想長期持有,但為了避免30年後
Christine avatar
By Christine
at 2017-10-14T16:03
贖回時被計算的獲利雖然"正確",但實質課的稅卻很多
所以在投資過程中,每隔一段時間,可以刻意賣出再幾乎立即
Regina avatar
By Regina
at 2017-10-19T00:54
買入,來讓獲利立即實現,簡單說就是避免獲利被最後一次
贖回而被課與過多稅? 不知這邏輯是不是正確
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-10-21T20:54
把這過程中的獲利,較平均的分攤到多個年度中
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-10-26T11:48
路人插個嘴。我真的覺得a大不用考慮那麼詳盡,因為市場就是
Erin avatar
By Erin
at 2017-10-30T09:17
變化莫測,ETF這種商品也才出來沒幾十年阿~未來會不會有新
Erin avatar
By Erin
at 2017-10-31T01:56
商品替代很難說,基本上先抓個五到十年的資訊最準
我個人是這樣子做的啦
Ida avatar
By Ida
at 2017-11-03T06:27
若部位較大,分年度實現部份獲利的確可行。但小心Wash sale

關於海外所得的稅

Lily avatar
By Lily
at 2017-09-19T11:10
藉這篇文章想請教各位先進: 將用複委託投資ETF,長期持入,甚至預計超過10幾年以上都不賣出。 1. 假設今年初投入200萬,年底時價值漲到250萬(但沒賣出),這樣會認定海外所得是多 少嗎? 是沒賣出就沒計算? 還是算250萬? 或算250-200=50萬? 2. 假設今年初投入200萬,年底時價值 ...

用意外險來面對美國遺產稅的可行性?

Yedda avatar
By Yedda
at 2017-09-15T03:59
※ 引述《flylee (牛轉乾坤)》之銘言: : ※ 引述《PHH (SnowCountry)》之銘言: : : 各位前輩好,小弟是投資新手,最近開始考慮要買美國ETF。 : : (看了綠角的書,蠻認同他的想法) : : 當然,也看過因此有人提出用複委託,來避開美國遺產稅的問題, : : 當然壞處是佣金費用 ...

TD要求Foreign tax identifying number?

Puput avatar
By Puput
at 2017-09-14T12:59
※ 引述《yvonne10126 (透)》之銘言: : 今天收到一份TD 的e-mail : A new regulation requires TD Ameritrade to collect your foreign tax : identifying number before January 1, 2 ...

用意外險來面對美國遺產稅的可行性?

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-09-14T00:39
※ 引述《PHH (SnowCountry)》之銘言: : 各位前輩好,小弟是投資新手,最近開始考慮要買美國ETF。 : (看了綠角的書,蠻認同他的想法) : 當然,也看過因此有人提出用複委託,來避開美國遺產稅的問題, : 當然壞處是佣金費用較高。 我自己也是考慮遺產稅的問題, 所以把部分資金從美國移回來台 ...

用意外險來面對美國遺產稅的可行性?

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-09-13T17:46
各位前輩好,小弟是投資新手,最近開始考慮要買美國ETF。 (看了綠角的書,蠻認同他的想法) 但如同許多前輩之前的討論與擔憂(已先爬文),若使用綠角推薦的方式, 直接國外券商開戶,就是要擔心美國遺產稅的問題。 當然,也看過因此有人提出用複委託,來避開美國遺產稅的問題,當然壞處是佣金費用較 高。 小弟思考了很 ...