用意外險來面對美國遺產稅的可行性? - 投資

各位前輩好，小弟是投資新手，最近開始考慮要買美國ETF。
(看了綠角的書，蠻認同他的想法)

但如同許多前輩之前的討論與擔憂(已先爬文)，若使用綠角推薦的方式，
直接國外券商開戶，就是要擔心美國遺產稅的問題。
當然，也看過因此有人提出用複委託，來避開美國遺產稅的問題，當然壞處是佣金費用較
高。

小弟思考了很久，得出一個結論，目前打算是用美國券商再搭配意外險的方式。小弟的思
維邏輯如下，不知道前輩能不能協助幫忙看看有沒有什麼問題或盲點。

1.遺產稅是人死才有這個問題。而人死亡可分兩種，意外直接死亡，或生病及衰老死亡

2.若生病或衰老，不是意外直接死亡，則因此本人可以親自自國外券商網站操作賣出持
股並匯回台灣，遺產稅自然適用台灣稅率。所以小弟認為問題不大，更何況一般人到衰
老時，資產可能也不多了，也許在美國券商的錢大部分早已匯回台灣花用掉或給子孫了

3.比較害怕的是意外直接死亡，因為直接死亡，所以勢必無法由本人操作電腦賣出匯回
，若資產超過6萬美元，自然一定會被美國政府扣重稅(在此先不討論有人說家屬可以
立即代操作的方法，因為券商很可能會先查核是否是本人，這樣風險太大)。

4.所以小弟的想法是，既然只有意外死亡會被美國政府扣到遺產稅，是不是可以用保意
外險的方式，來平衡被美國政府扣遺產重稅的風險呢?也就是說小弟若發生意外致死，
被美國政府課遺產稅就認了，但搭配保意外險來使小弟的家屬可以藉此中和被課美國
遺產稅的損失的話，這樣是否可行或合理呢?有什麼重大盲點嗎?

因為小弟私心認為，一個人突然因意外致死的機率有，但客觀來說蠻低的。所以打算使用
美國券商來享受低手續費及佣金的好處。至於如何面對意外致死的美國高遺產稅率風險，
則用保意外險的方式來應對，這樣萬一發生(客觀來說機率蠻低)，遺眷可以先領一筆保險
金後，再用領得的部分保險金繳遺產稅來繼承剩下的股票及ETF。

請各位先進幫忙指正了，謝謝。

--