用意外險來面對美國遺產稅的可行性? - 投資

※ 引述《PHH (SnowCountry)》之銘言：
: 各位前輩好，小弟是投資新手，最近開始考慮要買美國ETF。
: (看了綠角的書，蠻認同他的想法)
: 當然，也看過因此有人提出用複委託，來避開美國遺產稅的問題，
: 當然壞處是佣金費用較高。

我自己也是考慮遺產稅的問題，
所以把部分資金從美國移回來台灣

意外險是意外險，
定期壽險是定期壽險，
有房貸、有家累，你是一家之主、主要的經濟來源，
家中現金不足覆蓋多年(假設五年好了)的房貸和生活支出
該買的保險就去買，

別把複委托的遺產稅混著看，
這樣你會把保險的意義完全扭曲，
稅也沒省到，卻平白增加支出，

擔心遺產稅的問題，就直接做複委托，
你去談談，有很高的機會，壓到千分之2或1.5，

綠角建議賣買ETF，絕對不是要你短進短出，
就算一年進出兩、三次好了，那也就大約百分之一的成本，
如果你是打算要放長期，一買放十年，
千分之 1.5的成本可以忽略不計吧

--