處分信託財產，受託人課徵營業稅? - 稅務

(恕刪)

做個心情上的最後結論。

看到以上這麼多板友替我提供資訊跟意見，甚至告訴我接下來怎麼做是對我比較有利，
真的非常感動。因為我是覺得tax板應該是會有許多能人異士才丟到這裡討論，畢竟我本
身真的沒讀過稅法，大學時間也沒修過稅法，在同學眼中也只不過是個資質普通，不善專
精於研讀專業知識的一個平凡人。

因為進了社會，才深切體會到社會是由規範、法則來運行的世界。我並非聰明到可以鑽取
漏洞，也沒有愚蠢到只會用鬧的、找關係的方式去魯莽解決事情。但是我今日的案例中，
我們在高雄啦，我爸(B)僅是一個退休後四處閒晃的老人(自然人)，他有社會經驗，有邏輯
判斷的能力，但沒有法律充足的知識去支援他的論點，而光是法條那般艱澀的用語，豈是
一個高中就不讀書的人所願花時間去了解。這也是我在此為了A以及B的不甘願提出疑問的
目的。

而目前看到這邊，其實H大、M大、A大及K大，我可以感覺的出來你們絕對就是每天在碰這
些稅務的人，甚至有些可能是財政部、國稅局的官員。(我的猜測)。而我光是看你們提出
的解釋，我就快招架不住了。要慢慢看，慢慢連結，才知道你提出的要點，甚至我自己有
時候可能也解讀錯誤。但從我的理解中，我發現有些板友是支持我的論點的，(並且你們
相較於我是熟知法令的)，我就感到我不是孤獨的，不是一昧自我感覺良好的 對 。
(但目前我無法證明我是對的，我很清楚，我覺得我是對的而已，還需後續證明)


但我想說的是，若m大代表是體制前把關的那個人，我想告訴你的是，今天的案例中，我
眼前活生生的事實(fact)發生了。但在社會規範的角度下，以及稅法的條文制定解釋，卻
硬生生的扭曲了我所看到的事實(fact)。因此我的事實(fact)與社會規範的形式(rule)的
背道而馳，造成我的認知嚴重失調，才感受到不平之冤。我該認同的是哪一個呢?

而我想告訴m大的是，我很欽佩你的稅法素養，因為怎麼在稅法裡面繞，您提的只是依法
行政的正確做法，也是您所代表的角色該認真扮演的工作，也是正確無誤的。但若把層次
拉到我所說的“現實”，我的感覺啦，你如果只是在條文裡面找解答，那麼就跟某些板友
批評我一樣，只是為了省稅而找條文來辯駁一樣的動作而已。(m大我毫無批評你之意，甚
至我覺得在你文雅嚴謹的文字背後，有顆嚴父般愛之深、責之切的體貼心理。我對你頗有
好感啦(笑)。真的)

在體制這面牆前把關的人：你只是依法行政，你也沒錯，甚至你該好好把關。目前我無法
證明我是對的(也許我一直是錯的)。但你看過“不能沒有你”這部電影嗎? 如果你只拿條
文當作你便宜行事處理工作的武器，那麼你就被體制訓練的太過無情與冷酷。而電影中那
個四處碰壁，被當作人球踢來踢去的父親他的心理，你就無法體會。而我今天就比較能體
會這種心情，(只是我是被條文踢來踢去，也沒那麼悲壯)。若有人更甚只是覺得我活該倒
楣，誰叫你要信託，那我對這樣的人感到無奈，等哪一天你遇到這種不合理的事，你才能
體會吧。

所幸我遇到的國稅人員，態度都很良好(只是想法很堅定啦)，版友也是非常良性的幫助。
我會把這些想法說出，只是讓你們體會一個在稅法前的平凡人，感到不平或者委屈的心情
。也許可以提供給觀看者(在此觀看、解惑的人多是與稅有相關工作、知識之人較多)，未
來遇到這樣的受害者(我自稱一下)，多一點同理心。光是有同理心，人的感受、心情就差
很多了。


再回歸到現實層面，就是我該接下來處理的部分。

我很高興H大可能是支持我的論點的，但你說的結論(也就是建議我接下來的動作)。

我可能只會做第一項，也就是去申報並且登記。(並且在期限前與我的承辦人盡力溝通)。
若國稅人員還是堅持他的觀點，我就依他的論點繳稅了。

至於我會不會繼續因為堅持我的論點而開始去申請退稅、訴願或者你說的什麼什麼之訴，
再來一關一關堅持而等到最終結論。 我直言我不會去做這個動作。

除非今天國家課我父親(B)來個幾百萬幾千萬，那麼我會堅持到底。但今天我不堅持的話
，就是最多10萬稅金，我屈服於形式上的正確。

因為，這10萬對我來說，不是生活的全貌，他只是代表(對我而言)，稅法可能有疏漏之處
，或者不甚周延的地方，剛好我是那個誤觸模糊空間的人。而10萬塊的代價，並不值得我
繼續堅持那個可能要等到3～5年的結論，甚至我根本不懂的法律程序這些有的沒的，走法
院，耗時間，對我來說非常不值。

也許在公眾的利益上，我該繼續堅持，而讓後面的案例不至於可能成為受害者。但很抱歉
，我還是自私的覺得，這10萬塊的代價，真的不值得我這麼做。

因為現實與形式，我還是認為現實比較重要。
(10萬塊給形式，現實是我繼續為了我要的生活活下去就足夠了。)


以上就是我對於開啟討論串的，大概是最終結論了。
因為可能也討論的差不多了，比較多尚未解答的是我的一些針對條文的疑問。
如果有板友願意解答當然很高興，但目前到此，我也已經覺得很滿足與足夠了。

至於後續，我可能不再PO後續處理結論，除非有更大的變異，我再提出。

而因為我喜歡看故事，所以也留一個伏筆給你，雖然我現在想法並不堅持對抗到底。但也
許過 好一陣子，你會看到國稅局某個信託的案例解析，會看到某個受託人主張他處分財
產僅是提供勞務之情況，而提出解釋時。 你可以回頭找看看這篇討論串，看有沒有我的
最新 後續處理文章。


謝謝各位。真的。真的。




--