處分信託財產，受託人課徵營業稅? - 稅務

※ 引述《adamyen (High~~~~)》之銘言：
: 前文恕刪
: ※ 引述《Nato ()》之銘言：
: : 問題一：
: : 我今天的著重點在於受託人(B)他到底 銷售貨物 或者 勞務 ?
: : 我認為B沒有銷售貨物，如何課徵他銷售貨物的營業稅呢。
: ^^^^^^
: 這句話才是重點,
: 在稅法規定上, 受託人對於這筆房屋的處理就符合了營業稅法"銷售貨物"的行為,
: 所以"一定"要繳營業稅,
: 當然他同時也提供了勞務, 只是因為沒有報酬而不必針對勞務繳營業稅;
: 你硬是要把受託人這個行為歸到"銷售貨物"或"銷售勞務"的某一邊是沒辦法的...
: : 配合M大提的第三點，我說明我的情況。
: : 該房屋是由我的帳戶購買，賣給C時，C的款項也完全付給A。
: : B並無接收任何該房產買賣之金錢。取得的資金流向也沒有由C給B的部分。
: : 也就是B完全沒碰到任何一毛錢。
: : 也就是B看著A把東西賣給C，只是因為信託關係，須由B負責簽約。
: ^^^^^^^^^
: B既然有負責簽約, 那麼看起來(形式上)就是B賣東西給C,
: 那就符合營業稅法的規定了;
: : 然後一毛錢沒碰到，就必須課徵營業稅的 銷售貨物 的部分。
: : 我認為明明是 A賣給C呀，所以A被課徵所得稅。
: ^^^^^^
: 國稅局人員依照稅法規定, "認為"這個行為是受託人B賣給C,
: 而這個動作當中有銷售, 也產生了受益人A的所得,
: 所以營業稅跟營所稅都要課;
: : B實際行為，應該是 提供勞務。
: : 不知是否合合理?
: : 問題二：
: : 如果其實你認定B有簽約就是 銷售貨物。
: : 那麼，銷售貨物總可以有進項吧。
: : 也就是A→B這段應該要有一個進項可以抵扣。
: : (例如我當初房屋價款約180萬)
: : 但因為信託關係。
: : 營業稅第三條之一規定：A→B不視為銷售。
: : 造成我也沒有進項可以抵扣，因此單就銷項去課徵營業稅。
: : 那麼A→B不視為銷售，信託財產到了B到底代表的是什麼意義呢?
: : 我的解讀之一：還是意旨，信託財產明明還在A身上?
: : 那就該導到A銷售貨物給C， B提供 勞務。
: : 問題三：(延續問題二)
: : 如果A→B不視為銷售，但我管你的，B就是銷售貨物給C
: : 因此課徵200萬元5%營業稅，那麼B到底什麼緣故無法抵扣進項呢
: : 就因為營業稅法規定A→B不視為銷售?
: : 背後的的道理到底是什麼呢?
: 這兩個問題我不確定怎麼回答, 能力不足所以pass....

協力補充如下，尚請方家指正：
Q2：
受託人沒有進項稅額，乃係委託人初購入房屋時，係以最終消費者之姿購入，
彼時之VAT已併計銷售額而為銷售總價款，成為購買人之購置資產價格，不再區分。
受託人在銷售貨物時，因委託人並未開立發票予受託人，亦未向受託人收取5%營業稅，
則受託人B君自無所謂進項稅額可資扣抵。

Q3：
這就好比現制，某些非營利法人原始購入不動產時因非屬營業人，
乃將購買總價款(=銷售額+VAT)全額作為資產價格入帳，並按年攤計折舊，
俟若干年後，該非營利法人將舊屋出售，此時依營業稅法6條2款，該當營業人，
其於出售房屋時，應依規定按銷售額計算VAT之銷項稅額，
一並向買受人收取，並向國庫繳納。
此時，該非營利法人亦無進項稅額可資扣抵。


: : 問題四：
: : 感謝T大也說明有代銷貨物業者也被課營業稅與營所稅。
: : M大也說明營業稅是消費稅的概念。
: : 但我真的不了解營業稅跟營業所得稅的差別在哪?
: : 如果做個生意，營業額要被課，賺多少錢也要被課一次，是這樣的意思嗎?
: : 我以為加值型與非加值型營業稅就是把他們含在裡面課稅。
: : 或者互相補充 (我應該是錯的，可否告訴我他們的差別?)
: : 那我的案例中， B需不需要課徵營業所得稅呢?
: 營業稅針對的是"銷售"行為本身課稅,
: 所以只要有銷售行為, 不論賺賠, 都要繳營業稅;
: 一台車子你用100萬買進來, 買的當下要繳5萬營業稅(營業人可以把這營業稅做為進項)
: 賣的時候萬一只賣80萬, 那你的銷項只有4萬,
: 雖然沒賺到錢, 但是你多繳的1萬營業稅也退不回來;
: 營所稅則是針對所得課稅, 營業人結算以後"有所得才有營所稅"
: 以上例的情況, 就不需要繳營所稅;
: 假如把上例改成賣120萬, 那麼不只得繳1萬的營業稅,
: 還要針對賺到的20萬課營所稅;
: 而B為什麼不必課營所稅的原因很簡單,
: 信託行為裡面, 會有所得的人只有受益人A,
: 受託人B只會有勞務報酬...
: : 我提出的想法都是針對 到底 B 提供的是銷售貨物 或者 提供勞務
: : 而去做思考與查詢條例。
: : 我就是認為國稅人員直接認定B是銷售貨物，或者我的案例中，只有一個
: : 200萬元的銷項，就認定該課這個部分，而沒有思考到B他實際上、實務上
: : 到底做了什麼?
: : 如果你試著像我一樣，一開始就認為B提供的是勞務，而沒有銷售貨物。
: : 那麼可能就會像我一樣覺得被課的莫名其妙。
: : 如果只是法條在那邊繞來繞去，然後就必須被課稅，我就真的很生氣。
: : 但若有個能夠完全知曉來龍去脈的人，也許就能點出我的無知了。
: : (我想也許應該有版友覺得我找了一堆法條來辯護，只是強辭奪裡，
: : 但我真的是希望能夠在此找到一些資訊與知識來充足我的案例情況)
: : 最終，我以個人的想法與事實是，我賠錢賣房產，我爸(受託人B)
: : 陪我東奔西走，花油錢、整理房子。結果因為信託這個關係。
: : 被卡到繳一個營業稅，而且還是他 銷售貨物 部分，超不甘願的。
: : 謝謝S大提醒，我若後有信託財產準備處分，必先塗銷信託關係。
: : 以免自找苦吃。
: : 明日去找國稅局人員討論後，再行說明狀況。
: : (我已經有心理準備遇到M大以上的回答了，謝謝)
: 我的感覺跟M大一樣, 因為你原本對稅法不熟悉,
: 所以你出發點就是從"怎麼不被課稅"去尋求解釋,
: 而不是"為什麼被課稅"去思考;
: 你說"一開始就認為B提供的是勞務, 而沒有銷售貨物"
: 問題是, 依稅法規定, B的行為就符合銷售貨物啊~~~~
: 所以你後面提出的很多問題都因為出發點的偏差而變成無法解釋;
: 我沒有案例可以提出來,
: 但是我相信, 稅法會這樣規定的原因,
: 多半是以前有人利用信託的方式來規避營業稅,
: 所以營業稅法才會特別把信託的部分寫出來;
: 你可以對國稅局說明你們因為對稅法不熟而不知道這部份該繳營業稅與營所稅,
: 好好說明的話, 有的稅務員會同情你們的處境,
: 在裁罰的時候可能會做些對你有利的判斷;
: 這是我認為唯一能夠對你有幫助的建議了....
-------------------------------------------------
感佩adamyen大的論述，爰為之協力補充。
至於原po部分，恐受限於時間因素，未克詳覆，請多包涵。

--