福利經濟學 - 經濟

Hazel avatar
By Hazel
at 2011-12-15T16:16

Table of Contents

※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：
: ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: : 2.唸書唸到矛盾都看不出來
: : 如果存在供需雙方的市場就是完整市場（蔡），那不完全競爭市場也有供需雙方
: : 　所以不完全競爭市場是完整市場（1）
: : 但不完全競爭是在價格機能充分運作下，無法達到 Pareto efficiency 的市場
: : 屬於市場失靈的例子
: : 根據強者你老師的書，完整市場"要求是無市場失靈"（2）
: : （1）（2）互相矛盾
: 蔡老師書上, 以為市場失靈的原因有兩個, 只要存在其中之一即可

現在是講完整市場的定義，不是談市場失靈的原因，一碼歸一碼

: 但是, 經濟學對於各定義與解釋本來就有不同,
: 不然也不會發生, 在某些書上討論二手車市場時, 會有不同解了....

解釋不同，跟定義互相矛盾根本是兩回事
如果連原文都拿不出來比對，就令人懷疑是不是我流定義導致的

--
Tags: 經濟

All Comments

Ina avatar
By Ina
at 2011-12-18T01:14
但完整市場也未必要沒有交易成本
Mary avatar
By Mary
at 2011-12-19T04:47
可惡!!!!給我等著, 我再去查書!!!! 真丟人....
Lauren avatar
By Lauren
at 2011-12-20T19:49
"完整市場也未必要沒有交易成本"？
Kumar avatar
By Kumar
at 2011-12-25T02:17
就你說的 我真的不是很懂 比較常看到蔡老師的說法
John avatar
By John
at 2011-12-27T05:40
還有抱歉 我真的看錯了 是完整市場"隱含"無市場失靈
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-12-28T11:08
完整市場是指供需都存在且資訊對稱 抱歉....我看錯了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-12-29T06:29
其實經濟學就是這樣 隨著時代改變 不要說解釋了
就連定義都會變得不一樣 例如就市場失靈來說好了
David avatar
By David
at 2011-12-29T09:47
我們最常見的定義為 "價格機能無法作用時"
但2006年拿到諾貝爾經濟學獎那篇動態賽局理論
Tracy avatar
By Tracy
at 2011-12-31T04:48
作者對失靈的定義為"個人或廠商無法追求效用或利潤極大"
Ula avatar
By Ula
at 2012-01-04T17:35
兩者就會產生一些矛盾的地方 例如獨佔市場中
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-01-07T07:48
價格機能無法發揮 但廠商確實追求利潤極大的行為
Ida avatar
By Ida
at 2012-01-11T12:42
Samuelson在他第19版(2009)的經濟學也寫到
Eden avatar
By Eden
at 2012-01-14T17:25
現存的很多定義都已改變很多 但他不解為何大家還要學舊
Kyle avatar
By Kyle
at 2012-01-15T01:24
的 趕不上時代的東西 例如需求曲線相關理論
Queena avatar
By Queena
at 2012-01-15T13:53
是由效用極大化模型而來 可是社會整體的無異曲線
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-01-19T20:14
根本就難以計算或根本算不出來 而他所發展的顯示性偏好
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2012-01-23T12:31
理論 能解釋所有需求曲線所能解釋的東西
Susan avatar
By Susan
at 2012-01-26T10:52
簡單又易於計算 為何不拿來替代需求曲線呢
有興趣的可以拜讀一下 很有趣的一本書 不過有點不好啃..
Eden avatar
By Eden
at 2012-01-28T23:11
s大當然抨擊效用的概念阿,因為他的顯示性偏好未成主流
Adele avatar
By Adele
at 2012-01-29T06:40
但基本上要把需求曲線量化都一定有其可讓人攻伐的缺點
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-02-02T08:02
一切都在於簡化分析跟有利計算
Candice avatar
By Candice
at 2012-02-07T06:06
一個學問如果沒人抨擊就無法成為顯學, 因為沒人注意
Regina avatar
By Regina
at 2012-02-08T17:55
我覺得是顯示性偏好理論數學太淺了 經濟學家不愛XD~~
James avatar
By James
at 2012-02-09T10:13
samuelson抨擊效用函數的原因和它的科學邏輯不足比較有關
Freda avatar
By Freda
at 2012-02-12T08:22
像是效用函數在表示自利與他利的個體時，會陷入缺乏否證性
Ina avatar
By Ina
at 2012-02-17T03:10
的困境裡；因此samuelson使用效用函數時是很小心的，當時
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-02-18T23:50
提出跨期效用函數就特別聲明:他完全不認為這函數能代表人類
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-02-20T16:51
行為(ex:現實中人類效用不可能完美地隨時間等比遞減)
Isabella avatar
By Isabella
at 2012-02-25T12:26
其實 效用函數本來就有很多問題 不然哪來集合論??
William avatar
By William
at 2012-02-25T15:19
集合論也有問題 參見羅素悖論 阿密陀佛 人生充滿皺摺
Ursula avatar
By Ursula
at 2012-02-25T16:41
老實說，那種把方法論上應該區分的好幾個問題都混在一
Damian avatar
By Damian
at 2012-02-27T03:05
起講的方式，不太像是有真正理解其內涵，反而像掉書袋

福利經濟學

Noah avatar
By Noah
at 2011-12-15T16:07
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : 2.唸書唸到矛盾都看不出來 : 如果存在供需雙方的市場就是完整市場（蔡），那不完全競爭市場也有供需雙方 : 　所以不完全競爭市場是完整市場（1） : 但不完全競爭是在價格機能充分運作下，無法達到 Pareto efficiency 的市 ...

福利經濟學

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-12-15T14:08
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： [刪] : 市場是完整的, 每個書上定義都不同, : 像我們老師所上的原文書(忘了哪本...), 要求是無市場失靈, : 而菜攀龍老師的書上, 則是要求必須存在供需雙方的市場, : 因此…[下略] 1.請提供原文資料或段落，不然每個人都來強者我老師 ...

基本工資害了弱勢勞工？

Cara avatar
By Cara
at 2011-12-15T10:54
※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : : 他是想木馬屠城，讓讀者以為經濟學分析都這麼脫離現實嗎？ : : 有些人嘴巴嚷著尊重自由市場，看到調漲基本工資這類議題欲除之而後快 : : 對於政府怎麼違反市場機制、照顧財團的政策 ...

關於GARCH的樣本外預測想請教各位先進...

Olive avatar
By Olive
at 2011-12-15T08:38
我們熟知的GARCH(1,1)模型是長成這樣 r_t = mu + u_t (假設r_t為第t期的報酬率) u_t = 根號(h_t) * v_t v_t ~ 標準常態 h_t = c + a* u_t-1^2 + b* h_t-1 我的問題是 如果 ...

Coase 定理

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-12-14T16:03
http://www.iaes.org/journal/aej/june_03/butler.pdf Teaching the Coase Theorem: Are We Getting It Right? MICHAEL R. BUTLER AND ROBERT F. GARNETT Atlantic ...