福利經濟學 - 經濟

Table of Contents

※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言:
: ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言:
: : 2.唸書唸到矛盾都看不出來
: : 如果存在供需雙方的市場就是完整市場(蔡),那不完全競爭市場也有供需雙方
: :  所以不完全競爭市場是完整市場(1)
: : 但不完全競爭是在價格機能充分運作下,無法達到 Pareto efficiency 的市場
: : 屬於市場失靈的例子
: : 根據強者你老師的書,完整市場"要求是無市場失靈"(2)
: : (1)(2)互相矛盾
: 蔡老師書上, 以為市場失靈的原因有兩個, 只要存在其中之一即可

現在是講完整市場的定義,不是談市場失靈的原因,一碼歸一碼

: 但是, 經濟學對於各定義與解釋本來就有不同,
: 不然也不會發生, 在某些書上討論二手車市場時, 會有不同解了....

解釋不同,跟定義互相矛盾根本是兩回事
如果連原文都拿不出來比對,就令人懷疑是不是我流定義導致的

--

All Comments

Ina avatarIna2011-12-18
但完整市場也未必要沒有交易成本
Mary avatarMary2011-12-19
可惡!!!!給我等著, 我再去查書!!!! 真丟人....
Lauren avatarLauren2011-12-20
"完整市場也未必要沒有交易成本"?
Kumar avatarKumar2011-12-25
就你說的 我真的不是很懂 比較常看到蔡老師的說法
John avatarJohn2011-12-27
還有抱歉 我真的看錯了 是完整市場"隱含"無市場失靈
Quanna avatarQuanna2011-12-28
完整市場是指供需都存在且資訊對稱 抱歉....我看錯了
Rebecca avatarRebecca2011-12-29
其實經濟學就是這樣 隨著時代改變 不要說解釋了
就連定義都會變得不一樣 例如就市場失靈來說好了
David avatarDavid2011-12-29
我們最常見的定義為 "價格機能無法作用時"
但2006年拿到諾貝爾經濟學獎那篇動態賽局理論
Tracy avatarTracy2011-12-31
作者對失靈的定義為"個人或廠商無法追求效用或利潤極大"
Ula avatarUla2012-01-04
兩者就會產生一些矛盾的地方 例如獨佔市場中
Hardy avatarHardy2012-01-07
價格機能無法發揮 但廠商確實追求利潤極大的行為
Ida avatarIda2012-01-11
Samuelson在他第19版(2009)的經濟學也寫到
Eden avatarEden2012-01-14
現存的很多定義都已改變很多 但他不解為何大家還要學舊
Kyle avatarKyle2012-01-15
的 趕不上時代的東西 例如需求曲線相關理論
Queena avatarQueena2012-01-15
是由效用極大化模型而來 可是社會整體的無異曲線
Jacky avatarJacky2012-01-19
根本就難以計算或根本算不出來 而他所發展的顯示性偏好
Ingrid avatarIngrid2012-01-23
理論 能解釋所有需求曲線所能解釋的東西
Susan avatarSusan2012-01-26
簡單又易於計算 為何不拿來替代需求曲線呢
有興趣的可以拜讀一下 很有趣的一本書 不過有點不好啃..
Eden avatarEden2012-01-28
s大當然抨擊效用的概念阿,因為他的顯示性偏好未成主流
Adele avatarAdele2012-01-29
但基本上要把需求曲線量化都一定有其可讓人攻伐的缺點
Edwina avatarEdwina2012-02-02
一切都在於簡化分析跟有利計算
Candice avatarCandice2012-02-07
一個學問如果沒人抨擊就無法成為顯學, 因為沒人注意
Regina avatarRegina2012-02-08
我覺得是顯示性偏好理論數學太淺了 經濟學家不愛XD~~
James avatarJames2012-02-09
samuelson抨擊效用函數的原因和它的科學邏輯不足比較有關
Freda avatarFreda2012-02-12
像是效用函數在表示自利與他利的個體時,會陷入缺乏否證性
Ina avatarIna2012-02-17
的困境裡;因此samuelson使用效用函數時是很小心的,當時
Oliver avatarOliver2012-02-18
提出跨期效用函數就特別聲明:他完全不認為這函數能代表人類
Oliver avatarOliver2012-02-20
行為(ex:現實中人類效用不可能完美地隨時間等比遞減)
Isabella avatarIsabella2012-02-25
其實 效用函數本來就有很多問題 不然哪來集合論??
William avatarWilliam2012-02-25
集合論也有問題 參見羅素悖論 阿密陀佛 人生充滿皺摺
Ursula avatarUrsula2012-02-25
老實說,那種把方法論上應該區分的好幾個問題都混在一
Damian avatarDamian2012-02-27
起講的方式,不太像是有真正理解其內涵,反而像掉書袋