基本工資害了弱勢勞工？ - 經濟

Cara avatar
By Cara
at 2011-12-15T10:54

Table of Contents

※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言：
: : 他是想木馬屠城，讓讀者以為經濟學分析都這麼脫離現實嗎？
: : 有些人嘴巴嚷著尊重自由市場，看到調漲基本工資這類議題欲除之而後快
: : 對於政府怎麼違反市場機制、照顧財團的政策卻隻字不提
: : （TARP 補黑洞、量化寬鬆創信用、強制徵收土地蓋廠房、兩兆傷心產業、
: : 　吃香喝辣的蝗蟲人等等）
: : 到底是挑軟柿子吃、天生就有當資方打手的料；或者是靠爸的，一畢業就能在上層？
: http://blog.nownews.com/article.php?bid=18490&tid=1570270
: 扭曲重點，對於那些人當初怎麼跟政府（拿全民資源）討援救的情況隻字不提
: 繼水果做為買房的不當類比後，現在又用 iphone
: 看來匿名的好處就是可以逕自惡搞，套句費曼的話：
: "有些人會故意把眼睛弄瞎，好讓自己繼續保持無知"
: 國內還有"政府挺銀行，銀行挺企業"（最後有挺員工嗎？）的德政
: 遠X建設就是最大的受益者，既然不是掏自己的錢，就有誘因繼續炒

才剛嫁娶由馬英九證婚並奢豪辦宴，太子汽車欠薪超過半年遭追討
http://ppt.cc/BTBa

力晶紓困>>黃崇仁滿面春風帶美女珠寶
http://ppt.cc/4onI

企業紓困機制 下旬啟動
http://ppt.cc/qs@k

這些看 Dr.A 什麼時候來評一下

--
Tags: 經濟

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2011-12-20T09:45
他會說欠薪是一種才華, 借錢是一種天分, 求紓困是一種娛樂
Emma avatar
By Emma
at 2011-12-25T02:53
法律問題歸法律問題 經濟問題歸經濟問題 一碼歸一碼
Ina avatar
By Ina
at 2011-12-28T08:09
耍賴啊，那抗議示威是社會跟政治問題，Dr.A 撈過界！
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2011-12-31T05:13
嗯? 所以如果挺企業是政府要求的推手,究~~~~竟規哪一蠢馬?
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2012-01-01T02:00
要補貼時拿民族主義, 被要求合勞基法就拿裙帶資本主義?
David avatar
By David
at 2012-01-05T22:22
當談到公共事務時 就沒有純然是哪個領域的問題
George avatar
By George
at 2012-01-07T23:26
簡單來說 若是屬於經濟面問題就討論經濟問題即可
至於"違法"不支付工資那是法律問題, 就交由法律解決
Sarah avatar
By Sarah
at 2012-01-10T19:23
公共事務涉及很多面向, 但不代表魚與熊掌必須兼得
Odelette avatar
By Odelette
at 2012-01-12T23:17
那調整基本工資是在"修法"，交給公共行政解決
Tracy avatar
By Tracy
at 2012-01-14T02:49
拿錢圖利特定團體的紓困才是經濟問題（解決那些人的"
Heather avatar
By Heather
at 2012-01-16T19:25
經濟問題"），Dr.A 更沒理由光挑基本工資卻跳過紓困
Queena avatar
By Queena
at 2012-01-18T09:28
我本來就反對紓困, 把"洞"搞大而已...
但是紓困與穿金戴銀是兩碼子事!!!
Jacky avatar
By Jacky
at 2012-01-19T23:36
違法就抓就這樣!! 敢不敢抓是另一回事!!!
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-01-23T05:02
在講 Dr.A 的裝瞎跟雙重標準，你沒事跳進來說反對紓困
Queena avatar
By Queena
at 2012-01-26T01:03
要求紓困跟那些人穿金戴銀是兩回事，這不像活在現實y
Queena avatar
By Queena
at 2012-01-30T05:41
世界的人會講的，大概沒在繳稅，福利經濟也僅供考試用
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-02-03T17:40
我意思是 每個人所在意的並不相同....難道也說裝瞎??
Ethan avatar
By Ethan
at 2012-02-06T17:33
請重看"有些人嘴巴嚷著尊重自由市場…"那兩行，這就叫
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-02-11T15:49
挑軟柿子吃、而富人加稅那篇就是裝瞎，這源自雙重標準
Delia avatar
By Delia
at 2012-02-13T03:01
這正是 Stiglitz《全球化的許諾與失落》批判的那類人
Tom avatar
By Tom
at 2012-02-17T08:43
懂你意思 那為何不看自己贊成的而不看自己反對的??
Isla avatar
By Isla
at 2012-02-18T15:38
你受的教育就是讓你專挑對自己有利的資料並加以扭曲，
Poppy avatar
By Poppy
at 2012-02-22T21:35
以符合特定結論，或者為特定立場來服務嗎？
Thomas avatar
By Thomas
at 2012-02-24T09:08
不是, 而是不以人廢言, 當他發表兩個價值觀不同的東
Bethany avatar
By Bethany
at 2012-02-26T13:43
西, 也不該因為否定他的人格, 而忽略他對的那一面!!
Frederica avatar
By Frederica
at 2012-02-28T05:51
講他錯的地方就是以人廢言，忽略他對的一面啊
Noah avatar
By Noah
at 2012-02-28T19:59
我有因為你定義講錯，就說你所有文章都是一派胡言嗎？

關於GARCH的樣本外預測想請教各位先進...

Olive avatar
By Olive
at 2011-12-15T08:38
我們熟知的GARCH(1,1)模型是長成這樣 r_t = mu + u_t (假設r_t為第t期的報酬率) u_t = 根號(h_t) * v_t v_t ~ 標準常態 h_t = c + a* u_t-1^2 + b* h_t-1 我的問題是 如果 ...

Coase 定理

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-12-14T16:03
http://www.iaes.org/journal/aej/june_03/butler.pdf Teaching the Coase Theorem: Are We Getting It Right? MICHAEL R. BUTLER AND ROBERT F. GARNETT Atlantic ...

福利經濟學

Isabella avatar
By Isabella
at 2011-12-14T06:56
先跟你抱歉，因為剛剛在跟某人「熱烈討論」， 所以，就不怎麼回了（但還是回了三行） ※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： : : 福利經濟學兩大定理要搞懂前，必須先知道何謂柏拉圖效率， : : 要知道柏拉圖效率必須要先知道柏拉圖最適， ...

福利經濟學

Carol avatar
By Carol
at 2011-12-14T05:57
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： : 福利經濟學兩大定理要搞懂前，必須先知道何謂柏拉圖效率， : 要知道柏拉圖效率必須要先知道柏拉圖最適， 請問and#34;柏拉圖效率and#34;跟and#34;柏拉圖最適and#34;這兩個東西有什麼不一樣? : 要知道柏拉圖最適必須要先知道柏拉 ...

福利經濟學

Wallis avatar
By Wallis
at 2011-12-14T05:10
※ 引述《batista431 (arroyo)》之銘言： : 突然想到一個問題想請教各位版友 : 記得福利經濟學第一定理說在完全競爭市場下 : 自由地價格機能競爭，能使公私利調和， : 則均衡的資源分配必為柏拉圖的效率配置。 : 但就邏輯上，合成的謬誤， : 對個別行為者有利的事，對所有行為者不一定有利 : ...