Coase 定理 - 經濟

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-12-14T16:03

Table of Contents

http://www.iaes.org/journal/aej/june_03/butler.pdf

Teaching the Coase Theorem: Are We Getting It Right?
MICHAEL R. BUTLER AND ROBERT F. GARNETT

Atlantic Econ. J. 2003


大意:
1. 今天教科書介紹的 Coase 定理不是 Coase 真正想傳達的要旨, 甚至恰好背離本意
所謂的 "Coasean" World (交易成本為0的世界) 正是 Coase 極力想說服經濟學家
同僚跳出的世界

2. Survey 結果發現, 80% 的教科書沒有掌握 Coase 的要旨

--
Tags: 經濟

All Comments

Jack avatar
By Jack
at 2011-12-15T10:27
應該說寫書和教書的人不夠用心進一步闡釋
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-12-19T00:36
誰相信現實生活沒有交易成本？
Leila avatar
By Leila
at 2011-12-20T08:51
Coase 早在〈The Problem of Social Cost〉說過，他的
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2011-12-21T01:23
文章是希望能把經濟學同僚帶到有交易成本的世界，不要
Ethan avatar
By Ethan
at 2011-12-23T18:46
一直停留在假設為零的模型裡
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-12-24T03:46
推前面兩位的說法, 也推這篇文章
Jack avatar
By Jack
at 2011-12-25T13:42
這不是官老一直在大力提倡的東西嗎XDDD你現在才發現太晚了
簡單來講就是寇斯不用數學的邏輯,主流經濟學家都不想鳥他
Leila avatar
By Leila
at 2011-12-28T14:22
現在的經濟學都快變成數學系經濟組了...
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2011-12-30T03:39
樓樓上: 是啊, 我讀到的時候覺得超汗顏的, 因為我以前其
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2012-01-03T23:43
實是有找過 Coase (1960) 來看, 但讀完前半段覺得跟教科
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2012-01-08T06:41
書學到的相去不遠, 就沒耐住性子讀下去, 沒想到犯了大錯
Quintina avatar
By Quintina
at 2012-01-12T06:48
因為他是在後半段才講的= =
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2012-01-16T19:26
推一下數學系經濟組...Q_Q
Quanna avatar
By Quanna
at 2012-01-19T14:41
數學系經濟組+1 要死了
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-01-21T01:52
我也是快死了....

福利經濟學

Isabella avatar
By Isabella
at 2011-12-14T06:56
先跟你抱歉，因為剛剛在跟某人「熱烈討論」， 所以，就不怎麼回了（但還是回了三行） ※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： : : 福利經濟學兩大定理要搞懂前，必須先知道何謂柏拉圖效率， : : 要知道柏拉圖效率必須要先知道柏拉圖最適， ...

福利經濟學

Carol avatar
By Carol
at 2011-12-14T05:57
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： : 福利經濟學兩大定理要搞懂前，必須先知道何謂柏拉圖效率， : 要知道柏拉圖效率必須要先知道柏拉圖最適， 請問and#34;柏拉圖效率and#34;跟and#34;柏拉圖最適and#34;這兩個東西有什麼不一樣? : 要知道柏拉圖最適必須要先知道柏拉 ...

福利經濟學

Wallis avatar
By Wallis
at 2011-12-14T05:10
※ 引述《batista431 (arroyo)》之銘言： : 突然想到一個問題想請教各位版友 : 記得福利經濟學第一定理說在完全競爭市場下 : 自由地價格機能競爭，能使公私利調和， : 則均衡的資源分配必為柏拉圖的效率配置。 : 但就邏輯上，合成的謬誤， : 對個別行為者有利的事，對所有行為者不一定有利 : ...

福利經濟學

Regina avatar
By Regina
at 2011-12-14T00:33
突然想到一個問題想請教各位版友 記得福利經濟學第一定理說在完全競爭市場下 自由地價格機能競爭，能使公私利調和， 則均衡的資源分配必為柏拉圖的效率配置。 但就邏輯上，合成的謬誤， 對個別行為者有利的事，對所有行為者不一定有利 請問這兩者是否衝突呢?? - ...

逆選擇與道德危機

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-12-13T21:52
※ 引述《anliee (anliee)》之銘言： : 來源: 99 年度台大國企研究所 : 科目:經濟 : 問題: : 立法院在1/5通過食品衛生修正法, 限定美國牛肉六個具高風險部位不得進口 : 問, 此可避免1.消費者逆選擇 2.發生道德危機 : A:2 : 我的想法: : 在未管制前, 消費者對於購買 ...