Coase 定理 - 經濟

Table of Contents

http://www.iaes.org/journal/aej/june_03/butler.pdf

Teaching the Coase Theorem: Are We Getting It Right?
MICHAEL R. BUTLER AND ROBERT F. GARNETT

Atlantic Econ. J. 2003


大意:
1. 今天教科書介紹的 Coase 定理不是 Coase 真正想傳達的要旨, 甚至恰好背離本意
所謂的 "Coasean" World (交易成本為0的世界) 正是 Coase 極力想說服經濟學家
同僚跳出的世界

2. Survey 結果發現, 80% 的教科書沒有掌握 Coase 的要旨

--

All Comments

Jack avatarJack2011-12-15
應該說寫書和教書的人不夠用心進一步闡釋
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-12-19
誰相信現實生活沒有交易成本?
Leila avatarLeila2011-12-20
Coase 早在〈The Problem of Social Cost〉說過,他的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-12-21
文章是希望能把經濟學同僚帶到有交易成本的世界,不要
Ethan avatarEthan2011-12-23
一直停留在假設為零的模型裡
Frederic avatarFrederic2011-12-24
推前面兩位的說法, 也推這篇文章
Jack avatarJack2011-12-25
這不是官老一直在大力提倡的東西嗎XDDD你現在才發現太晚了
簡單來講就是寇斯不用數學的邏輯,主流經濟學家都不想鳥他
Leila avatarLeila2011-12-28
現在的經濟學都快變成數學系經濟組了...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-12-30
樓樓上: 是啊, 我讀到的時候覺得超汗顏的, 因為我以前其
Hamiltion avatarHamiltion2012-01-03
實是有找過 Coase (1960) 來看, 但讀完前半段覺得跟教科
Gilbert avatarGilbert2012-01-08
書學到的相去不遠, 就沒耐住性子讀下去, 沒想到犯了大錯
Quintina avatarQuintina2012-01-12
因為他是在後半段才講的= =
Ophelia avatarOphelia2012-01-16
推一下數學系經濟組...Q_Q
Quanna avatarQuanna2012-01-19
數學系經濟組+1 要死了
Kumar avatarKumar2012-01-21
我也是快死了....