福利經濟學 - 經濟

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2011-12-15T14:08

Table of Contents

※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言：

[刪]

: 市場是完整的, 每個書上定義都不同,
: 像我們老師所上的原文書(忘了哪本...), 要求是無市場失靈,
: 而菜攀龍老師的書上, 則是要求必須存在供需雙方的市場,
: 因此…[下略]

1.請提供原文資料或段落，不然每個人都來強者我老師算了

2.唸書唸到矛盾都看不出來

如果存在供需雙方的市場就是完整市場（蔡），那不完全競爭市場也有供需雙方
　所以不完全競爭市場是完整市場（1）

但不完全競爭是在價格機能充分運作下，無法達到 Pareto efficiency 的市場
屬於市場失靈的例子

根據強者你老師的書，完整市場"要求是無市場失靈"（2）

（1）（2）互相矛盾

這兩本書應該拜讀一下，看是不是真的這樣寫，或者只是被人扭曲


--
Tags: 經濟

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2011-12-19T12:56
我看（蔡）書上是說所有產品、勞務及因素市場都必須存在
Audriana avatar
By Audriana
at 2011-12-23T03:12
是書上的完整市場的定義 今天要是市場存在 那他的結構可以
Agatha avatar
By Agatha
at 2011-12-24T21:27
是完全競爭或是不完全競爭 但我覺得你老師的定義好像怪怪
Carol avatar
By Carol
at 2011-12-24T23:17
的 市場失靈可能來自imperfect or imcomplete market
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-12-28T20:08
但是說完整市場就是要求無市場失靈 就等於把這兩件事等價
Quintina avatar
By Quintina
at 2012-01-02T04:41
看待 所以只有imcomplete造成市場失靈 而imperfect並不會
Puput avatar
By Puput
at 2012-01-06T13:03
才會造成矛盾 第2的定義應該出了點問題 我個人想法拉

Coase 定理

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2011-12-14T16:03
http://www.iaes.org/journal/aej/june_03/butler.pdf Teaching the Coase Theorem: Are We Getting It Right? MICHAEL R. BUTLER AND ROBERT F. GARNETT Atlantic ...

福利經濟學

Isabella avatar
By Isabella
at 2011-12-14T06:56
先跟你抱歉，因為剛剛在跟某人「熱烈討論」， 所以，就不怎麼回了（但還是回了三行） ※ 引述《travelfox (積極)》之銘言： : ※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： : : 福利經濟學兩大定理要搞懂前，必須先知道何謂柏拉圖效率， : : 要知道柏拉圖效率必須要先知道柏拉圖最適， ...

福利經濟學

Carol avatar
By Carol
at 2011-12-14T05:57
※ 引述《stevegreat08 (暴君)》之銘言： : 福利經濟學兩大定理要搞懂前，必須先知道何謂柏拉圖效率， : 要知道柏拉圖效率必須要先知道柏拉圖最適， 請問and#34;柏拉圖效率and#34;跟and#34;柏拉圖最適and#34;這兩個東西有什麼不一樣? : 要知道柏拉圖最適必須要先知道柏拉 ...

福利經濟學

Wallis avatar
By Wallis
at 2011-12-14T05:10
※ 引述《batista431 (arroyo)》之銘言： : 突然想到一個問題想請教各位版友 : 記得福利經濟學第一定理說在完全競爭市場下 : 自由地價格機能競爭，能使公私利調和， : 則均衡的資源分配必為柏拉圖的效率配置。 : 但就邏輯上，合成的謬誤， : 對個別行為者有利的事，對所有行為者不一定有利 : ...

福利經濟學

Regina avatar
By Regina
at 2011-12-14T00:33
突然想到一個問題想請教各位版友 記得福利經濟學第一定理說在完全競爭市場下 自由地價格機能競爭，能使公私利調和， 則均衡的資源分配必為柏拉圖的效率配置。 但就邏輯上，合成的謬誤， 對個別行為者有利的事，對所有行為者不一定有利 請問這兩者是否衝突呢?? - ...