發明的概念申請策略 - 專利

※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言：
: : 小弟目前有一個發明構想但是仍未完成
: : 基於台灣、中國、日本、歐洲專利採用先申請原則
: : 又台灣申請專利的費用相較各國低，是否我先在台灣申請等發明完成之後
: : 再看其是否被市場接受，若市場接受度不錯才考慮到國外申請
: : by the way: 是否申請後一年才會審查?

: 延續我的問題，策略性保障還未完成的發明
: 如果我有一個發明的元件是A+B+C
: 以A+B申請新型專利(因為不用實體審核，一年後主張權利)

目前新型專利僅為形式審查，
並未對是否合於專利要件進行實體審查，其有效性未經確認，
因此新型專利權的權利內容存在不安定性及不確定性。

專利法第104條：新型專利權人行使新型專利權時，應提示新型專利技術報告進行警告。

第105條：新型專利權人之專利權遭撤銷時，就其於撤銷前，對他人因行使新型專利
權所致損害，應負賠償之責。前項情形，如係基於新型專利技術報告之內容或已盡相當注
意而行使權利者，推定為無過失。

: 等待審核的期間加緊腳步完成發明A+B+C
: 等A+B新型專利拿到後另外申請A+B+C實體審核專利
: 這樣的策略是不是可以保護還未完成的發明概念??

若你A+B+C提出專利申請時，
你的A+B的新型專利已經公開，則A+B將被視為習知技術，
此時若附加C特徵本身的進步性不足，被視為A+B（習知技術）的簡單結合，
則你的A+B+C專利有可能因不符合進步性的專利要件被核駁。

除非有營業秘密的考量，建議你現在發明到多少，說明書就寫多少，
不一定都要到完成實品才能申請專利，
只要達到你發明目的的技術手段為該領域技術人員認知為可能達成，
即可先行提出專利申請。

若日後有更完整的技術，
或原案其進步性或實施性不足(指該領域技術人員不足以據以實施或難以實施)，
再加入後期研發之新特徵，
以"國內優先權"之方式提出，但需於母案(先申請案)申請日起一年內提出。




--