有關美國遺產稅的報導或許可以幫大家決策 - 投資

William avatar
By William
at 2022-04-10T20:51

Table of Contents

因為美國法規規定超過 60000 USD 的 "US Situated Assets"
── 也就是股票、房地產、房地產證券(REITS)……等資產 ── 要課遺產稅,
稅率從 12% 開始,最高可到 50%,但 60000 USD 的額度實在有夠低,
偏偏美國股市的投資標的相當多元且完善,費用又低很多,實在誘人,
所以許多人都關心美國券商或台灣券商複委託會怎麼處理遺產的問題。

然而,網路上的說法眾說紛紜。
有人說台灣券商的承辦人員說只要按台灣的程序直接轉移遺產就好,
不用會理美國的遺產稅,但也有人說券商宣稱要完全照美國法律走,
請客戶去問稅務專家,
更有報導說美國券商繁雜的程序讓千萬資產者的後代拿不回多少財產。
種種狀況讓人不知該如何是好。


稍早我無意間看到一份美國 CNBC 2015 年的報導

《why-foreigners-ignoring-this-tax-could-be-costing-us-billions》

這或許可以讓大家更了解這是什麼狀況。

https://www.cnbc.com/2015/11/03/why-foreigners-ignoring-this-tax-could-be-costing-us-billions.html

簡單說,這篇文章提到在 2015 年時,除了那些本來就有租稅協定的國家外,
其他外國金融機關大都不鳥美國的遺產稅法,未申報遺產稅,
而外國投資人則可能根本不知道要繳遺產稅,有的搞不好連報稅代碼都沒有。

雖然當時美國的國稅局(IRS)知道這狀況,
卻無法未掌握外國人持有美國資產的具體規模,
他們甚至連外國人持有美國房地產的狀況都難以掌握。

除非外國金融機關主動配合美國法律,否則他們可能還沒辦法知道有外國人掛了。

這些情況讓外國投資人可能得以規避數十億美金資產的遺產稅,
而美國的國稅局可能還束手無策。

----

看完後我的想法是 ── 報導距今已將近七年,現在 IRS 在這方面應該有做不少事,
起碼那些未在台灣註冊的美國券商應該會完全按照美國稅法處理遺產稅問題。

因此短期來說,透過美國券商投資,而且投資期越長,
總金額很可能超過六萬 USD 的人應該要想辦法避稅。

例如買股票 ETF 者改買其他不課稅國家的替代品,買債券 ETF 者則自組債券組合。
美國債券的銷售單位比台灣小多了,幾十萬台幣就能自組債券梯。

至於以複委託投資者可能就是看各家券商想怎麼做了,
美國政府目前或許還鞭長莫及,管不到從這裡來的投資者之遺產稅。

你可以像網路上有些人一樣直接請教券商承辦過此業務者並決定是否相信他會這樣做,
或是賭券商到時會直接過戶遺產,不鳥美國遺產稅法。

但因為美國近年都在跨國追稅,所以我認為他們早晚會認真處理這部分問題,
到時台灣政府和券商應該也都會認真配合。

只是我認為美國可能會先修法以更詳盡、合適且可行的方式處理再動手,
原因是 60000 額度與其他國家提供的豁免額度相比實在很不近情理,又不容易執行。

就算退一步講,外國金融機構配合執行,但外國人說不定可以透過外國法人持有,
或是購買其他國家相似標的完全合法避開美國遺產稅,
搞到最後可能都在抓不小心的小蝦卻放大鯨魚,意義不大。

除此之外,執行時應該怎麼課我覺得又有爭議,例如:

* 一般公司的股票和純股票 ETF 的配息都算 dividend,依法要課外國人 30% 的稅,
但債券的票息是 interest,依法不課外國人的稅,賣掉的收入是 capital gain,
到期還的錢是 return of capital,依法都不課外國人稅。
於是當債券組成 ETF 後,美國政府便考量到現實的狀況而不對債券 ETF 的配息
向外國人課稅。有些券商便會因此協助外國人退稅。

然而這樣的關係在遺產稅方面就有點怪了。
因為一般公司股票是 US Situated Asset,ETF 依法通通都是,
所以股票和純股票 ETF 列入課稅額度合情合理,
但債券不是 US Situated Asset,這樣純債券的 ETF、ETN
是否也不該算 US Situated Asset?

另外,像 AOA 那樣混合股票和債券的 ETF 又該用什麼方式計算課稅額度?
若只因為它是 ETF 就全部列入課稅額似乎不太公平。

* 外國人名下的美國房地產要課稅,但要是外國人透過在外國開設的公司持有美國房產,
那法人可能就沒有遺產稅的問題,這樣美國又該怎麼處理才公平或起碼能收到稅?

* 另外,有些 REITS 不完全直接投資房地產。他可能部分或全部持有房屋抵押債券,
但債券不是 US Situated Asset,這樣課稅額度又該怎麼計算?

雖然到目前為止還沒看到相關討論和規範,但這都可能顯著地影響大家的權益或投資方法,
美國政府早晚得好好面對這些問題。

現在似乎是走一步算一步,邊投資邊看了。


--

All Comments

Quanna avatar
By Quanna
at 2022-04-12T14:59
ETF是US situated。ETB不是。其他產品可能要看structure。
Elvira avatar
By Elvira
at 2022-04-14T09:07
債券ETF是ETF,即使裡面包得是債券也是。
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-04-13T00:19
If US tax law looks like it is starting to make sense,
you just haven't uncovered all of its details.
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-04-14T18:27
債券ETF的退稅是由基金公司把dividend重新分類為interest。
Susan avatar
By Susan
at 2022-04-13T00:19
配息名目跟US situated狀態沒有直接關聯。
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-04-14T18:27
美國遺產稅很不合邏輯。通常的建議是改買ireland-domiciled
ETF。
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-04-13T00:19
BNDX包的外國債券,就無法透過發interest來退稅。雖然外國債
券也不是US situated。
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2022-04-14T18:27
我覺得躲為上策。如果很有熱誠想促進美國修法,也可以試試吧
Cara avatar
By Cara
at 2022-04-13T00:19
bogleheads論壇一直以來的建議,也是沒treaty NRA不要買美國
domiciled ETF
Steve avatar
By Steve
at 2022-04-14T18:27
兩位大大說的都對 遲早會改遲早會追 沒事別招惹美國
Ula avatar
By Ula
at 2022-04-13T00:19
是有機會修,但需要契機。像是債券ETF可以退,記得是某
年的增加就業法案才開始。在那之前用愛爾蘭的不香嗎?
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2022-04-14T18:27
死前快點出清,把錢匯回台灣。
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-04-13T00:19
曾經我也是這樣覺得,但人躺在ICU還真的沒想到要處理。
Damian avatar
By Damian
at 2022-04-14T18:27
IRS的目標是traffic thru US的都納入,跟轉機一率強制入
境一樣的做法,不能加美國人的稅但割外國韭菜沒人反對
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-04-13T00:19
複委託因為資產登記在台灣券商名下,不是真正的投資人,
所以確實照台灣法令處理即可,風險就是資產不在你名下
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-04-14T18:27
如果上手知道實際投資人是誰,會不會協助IRS追就難說了
Delia avatar
By Delia
at 2022-04-13T00:19
很簡單呀..你直接找stockholder services office查你是
不是股東不就知道了..打通電話沒多難吧
Adele avatar
By Adele
at 2022-04-14T18:27
W-8ben跟資產登記在誰名下的關係是?? IRS跟SEC同單位??
Iris avatar
By Iris
at 2022-04-13T00:19
你的台灣資產被人冒領..你會去找台灣國稅局嗎???
Connor avatar
By Connor
at 2022-04-14T18:27
美國遺產稅對RA來說有11.5 M的免稅額,對一般人來說是滿
夠的,至於NRA目前是60K這件事合不合理、會不會修法我覺
得看你從什麼角度去想,作為NRA長期投資者,你已經在數
十年之間完全躲過了資本利得稅,遺產稅多繳一點也符合美
國利益
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2022-04-13T00:19
修法再來逃還來得及 雖然我已經換到.LN了
Iris avatar
By Iris
at 2022-04-14T18:27
就目前的國際情勢,台灣哪天真的跟美國簽tax treaty也說不定
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2022-04-13T00:19
更樂觀一點想,連遺產稅都簽進去也是可能的。
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-04-14T18:27
但真的簽了再買美國ETF也不遲。在那之前還是能避就避。
Lily avatar
By Lily
at 2022-04-13T00:19
還是謝謝dream大分享啦。我的看法是能愛爾蘭就愛爾蘭,美國
那邊如果有心儀標的一樣照買啦。未來怎麼變實在很難說。
不算遺產稅,愛爾蘭產品在累積資產時也很有利
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-04-14T18:27
你覺得怪是因為你從外國人的角度出發,維持一個市場運作
是有很多成本的(監管等等),作為外國人投資美國市場,沒
有資本利得稅其實是一個非常大的優惠,不管合不合理,你
要投資美國的資本市場就只能遵守規則囉
Zora avatar
By Zora
at 2022-04-13T00:19
你自己開頭也提到了,美國市場標的完整多元、費用又低(
費用低來自於競爭),這些優點的背後都有維持健康市場的
各種overhead costs,雖然外國人投資是用自己的錢,但你
同時也享用了這整個體系的infrastructure,對其課遺產稅
我覺得沒有不妥,至於免稅額度不是我說了算,就照規定來
,但美國聯邦議員對於優惠外國人的稅法修法有多大的動力
,就很難說了
Carol avatar
By Carol
at 2022-04-14T18:27
推一下 稅真是一門學問 XD

life cycle investment vs 買房投資

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-04-09T19:16
※ 引述《Intension (心感)》之銘言: : 諾貝爾經濟學獎得主的獲利公式有提到用leaps call開槓桿, 容我構造一個用LEAPS做Lifecycle investing的例子,參考看看 (以下LEAPS的槓桿,控制在2~3倍之間) 考慮一個30歲的人,現有500萬存款 預計工作到65歲,每年 ...

請推薦英文財經新聞網站

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-04-09T19:10
作為國際市場投資者 能取得第一手的英文資料當然是最好 本想訂閱彭博網站 但發現一個月要3X元美金實在不便宜 想請教有經驗的大大能拋磚引玉 推薦實用的英文財經新聞網站 我不排斥訂閱制,免費的也可以 在此先謝過大家的無私分享了 -- - ...

life cycle investment vs 買房投資

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-04-08T10:13
這個邏輯是有點讓人看不懂, 如果”到期時不論如何就買下來”這句話指的是assign, 你指的是現在沒錢先開槓桿,慢慢存錢到三年後的交割日, “再循環一次”指的是交割後賣掉現貨股票,再重新做leap call 那三年後你直接將call平倉賣出、再買進一口新契約就可以了, 並不需要真的交割現貨。 交割後又立刻賣 ...

關於美股 ETF 追蹤指數幾個疑問想要請教

David avatar
By David
at 2022-04-07T12:59
如題,小弟我最近打算開始投資英美股 ETF 爬了板上許多文章 受益良多 認識了各種不同類型的 ETF 讓原本單純 0050 無腦多的我開了眼界 不過自己用 Excel 整理時產生了幾個疑問 1.IWV vs VTHR 美國全體市場通常都是投資追蹤 CRSP 的 VTI 自己注意到追蹤 Russ ...

life cycle investment vs 買房投資

Noah avatar
By Noah
at 2022-04-06T15:10
諾貝爾經濟學獎得主的獲利公式有提到用leaps call開槓桿, 好奇這種方式長期是否就可以勝過房貸開槓桿(外加使用3倍槓桿etf)? 1.例如現在買tsm 20240129, strike price 70(delta=0.87), 大概就等於開2倍槓桿 (以股價102*100股來比較), 外加不斷sel ...