[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了 - 期貨

Sandy avatar
By Sandy
at 2011-01-26T10:37

Table of Contents

我有個疑問

一般期貨股票漲跌幅是一天7%

那OP呢? 無漲跌幅限制?

如果有的話 怎麼會開盤價4點 然後買到620點??

4*1.07 不是等於 4.28嗎?

好奇他漲停價是怎麼算的..?

--
Tags: 期貨

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-01-31T04:56
有 OP漲跌幅點數是期貨的漲跌幅點數
630就是那天的漲停 沒記錯的話
Ursula avatar
By Ursula
at 2011-02-03T23:10
照你的算法那選擇權哪可能一個波動就幾十倍在跳的
Jessica avatar
By Jessica
at 2011-02-07T11:36
Damian avatar
By Damian
at 2011-02-10T18:46
現在是不懂的也不用先去study直接回費文嗎
Olivia avatar
By Olivia
at 2011-02-14T04:00
多多姐噓你....那表示該噓
Damian avatar
By Damian
at 2011-02-16T13:39
能不能先念書
Kama avatar
By Kama
at 2011-02-18T18:35
______還是很多的
Jack avatar
By Jack
at 2011-02-23T16:26
______
Elvira avatar
By Elvira
at 2011-02-25T07:58
人一多這種文就多起來了= =
Irma avatar
By Irma
at 2011-02-27T17:13
補刀
Quintina avatar
By Quintina
at 2011-03-03T17:08
你難道沒看過大行情一來 那個%數都是幾千趴在跳的嗎 ???
Joe avatar
By Joe
at 2011-03-06T09:42
正妹版主可以出來砍廢文嗎
Olga avatar
By Olga
at 2011-03-10T22:04
Ida avatar
By Ida
at 2011-03-13T05:42
如果你真的不會就不要碰
Ina avatar
By Ina
at 2011-03-17T15:42
實在不明白c大為何會認真回答這種問題 XD
Ina avatar
By Ina
at 2011-03-20T11:05
能不能先念書 https://muxiv.com
John avatar
By John
at 2011-03-24T23:20
630就是那天的漲停 https://daxiv.com

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-01-26T10:23
請問各位大大 那現在81 put可以買了嗎 剩0.9點了 可以狂買10000口嗎? 只要45萬呀 - ...

悶爆了

Eden avatar
By Eden
at 2011-01-26T10:14
証期局好像只能口頭建議期貨商不能怎樣怎樣 昨天說調查 今天打去 怎麼覺得根本就是敷衍 期貨商就一直說總公司在處理 一點消息也沒 是要拖延時間吧 有人建議我27之前要寄存証信 我開始懷疑是不是要輿論的壓力 拜託大家幫我打去總公司and#34;反應and#34; 他們才會開始積極的處理並告知我 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-01-26T09:54
稍微算了一下 sasa 1/20號成交200口 成本抓收盤價2點 1/21號成交638口 均價360 總成本 638*360+200*2=230080點=1150萬 扣掉帳戶30萬 權益數應該是-1120萬 sasa貼圖 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=ray112 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Kristin avatar
By Kristin
at 2011-01-26T09:30
※ 引述《dyhsu ()》之銘言: : 標題: Re: [轉錄][問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了 : 時間: Wed Jan 26 08:07:03 2011 : : 這個讚 : sasa現在可以主張 : 他的錢只能下到第22筆 : 第23筆已經超限 : 所以kgi應該還要返還109750 : 讚 !! ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了

Jessica avatar
By Jessica
at 2011-01-26T09:22
現在的問題就是那900多萬誰該負責 1.認為傻傻該負責的:誰叫你貪心嘛,要去融資900多萬去買這些部位,           融資賠錢就該被追繳天公地道啊。 2.認為凱基該負責的:這就是錯帳嘛,30萬的錢怎麼可以下1000萬的單?          錯帳是你應該負的責任。 或者是有人覺得其實是這樣: 凱 ...