[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了 - 期貨

Jessica avatar
By Jessica
at 2011-01-26T09:22

Table of Contents

現在的問題就是那900多萬誰該負責
1.認為傻傻該負責的:誰叫你貪心嘛，要去融資９００多萬去買這些部位，
　　　　　 　　　　融資賠錢就該被追繳天公地道啊。
2.認為凱基該負責的:這就是錯帳嘛，３０萬的錢怎麼可以下１０００萬的單？
　　　　　　　　 錯帳是你應該負的責任。

或者是有人覺得其實是這樣：
凱基：靠杯！拎杯居然錯帳了！我不管！傻傻我會錯帳都是因為妳亂下單害的，
　　　所以你應該要負責。
傻傻：人家又不是故意的，請問一下網友們我應該怎麼辦？？哭哭~~~　　　　
　　　

--
Tags: 期貨

All Comments

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2011-01-30T11:04
是只有我看不懂嗎?!還是我資質太差?!
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-02-02T17:47
融資個＿
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-02-07T16:23
用詞錯誤
Quanna avatar
By Quanna
at 2011-02-12T02:47
靠北!!期貨OP都可以融資?那我鐵定融的啊...顆顆...
Rae avatar
By Rae
at 2011-02-12T22:43
g事實就是在成交當時凱基借了900多萬給傻傻買了1000萬的
Connor avatar
By Connor
at 2011-02-14T00:22
部位不對嗎
Ivy avatar
By Ivy
at 2011-02-17T11:26
傻傻明明只說花30萬要買葡萄~~~~
Dora avatar
By Dora
at 2011-02-20T21:42
就法條 也沒看過期貨選擇權能融資~況且也沒經S同意Y
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-02-21T05:05
我說的融資只是從認為傻傻該賠錢的人的觀點來說
Caroline avatar
By Caroline
at 2011-02-24T05:08
並不是代表我認為可以融資
Yedda avatar
By Yedda
at 2011-02-25T04:25
sasa很有貢獻好不好 他告訴大家實際上沒有市價這種價格
下"市價"單成交價回來有差想賴帳的客戶太多了
Jacky avatar
By Jacky
at 2011-03-01T01:44
目前只能逼著金管局去調查這事情 K商最好背了~
Andrew avatar
By Andrew
at 2011-03-03T06:55
下一步希望台灣改為全部股票都全額交割
George avatar
By George
at 2011-03-04T01:46
我玩期貨都用市價單的~~~~
Mason avatar
By Mason
at 2011-03-06T02:45
事情鬧大 似乎是K商得買單~
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-03-10T08:24
再下一步希望期指取消保證金制度 一口價格點數X200 (誤)
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-03-15T00:08
也可以調高選擇權的保證金以及縮小漲跌幅 不過 這樣改
的話就跟期貨沒兩樣~~~~~~~~
William avatar
By William
at 2011-03-17T16:58
事實就是傻傻被強迫融資了所以賠錢才需要追繳啊
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2011-03-18T08:57
融資個＿ https://muxiv.com
Andy avatar
By Andy
at 2011-03-20T21:54
下"市價"單成交價回來 https://daxiv.com

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

David avatar
By David
at 2011-01-26T08:07
這個讚 sasa現在可以主張 他的錢只能下到第22筆 第23筆已經超限 所以kgi應該還要返還109750 讚 !!! ※ 引述《ifoo (天空之城)》之銘言： : 抓了期交所的資料來看 : 先不考慮手續費和稅金,還有其他人的下單口數 : 苦主說市價一千口成交638口 : 我的疑問是,券商為何沒有在帳戶變 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

Eden avatar
By Eden
at 2011-01-26T08:01
資訊限制的問題啦..我之前就有回過一篇文說過.. 如果當妳的資訊跟沙大一樣的時候..這比交易的確對沙大而言是違反了選擇權理論 因為『外力因素』也就是苦主不知道的參數被改變了 『主動被借錢』 只是T大一直腦袋轉不過來..用完整資訊來分析.就這樣卡殼幾天勒 ※ 編輯: klm ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

Hedda avatar
By Hedda
at 2011-01-26T07:20
還在吵阿.. 其實整個很簡單..T大就是一個理論派.I大也不用跟他說啥. 那天被噓成那樣還在凹，就知道有些人叫做XXX嘴硬. 其實就整個交易來說K公司『主動』進行借貸動作. 就已經整個違反自由市場跟自由經濟的交易邏輯和交易道德. 券商只是一個代理角色，任何的行為 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2011-01-26T02:35
SXXX:玩了那麼久的股票 也該是摸頭的時候了 這次一定要賺一把大的 學all in哥all in 葡萄 SXXX:先下個100口試看看好了 SXXX:要大跌了!!就是現在!! 梭哈1000口81p 下禮拜就就身價上千萬了 KXX:大戶!! 下一千口沒關係 ...

[問題] 這有違反選擇權原理嗎？笑了

Kama avatar
By Kama
at 2011-01-26T01:44
莎莎公主:　現在葡萄一斤多少錢 凱雞王子:　一斤3*50=150元 莎莎公主:　那我有30萬，我想買一千斤，夠嗎？ 凱雞王子:　夠，大概只要150*1000=15萬，我馬上幫妳叫貨 凱雞王子:　我這邊有客戶要買一千斤葡萄，我已經收錢了， ...