[問題] 這有違反選擇權原理嗎?笑了 - 期貨

Table of Contents

現在的問題就是那900多萬誰該負責
1.認為傻傻該負責的:誰叫你貪心嘛,要去融資900多萬去買這些部位,
          融資賠錢就該被追繳天公地道啊。
2.認為凱基該負責的:這就是錯帳嘛,30萬的錢怎麼可以下1000萬的單?
         錯帳是你應該負的責任。

或者是有人覺得其實是這樣:
凱基:靠杯!拎杯居然錯帳了!我不管!傻傻我會錯帳都是因為妳亂下單害的,
   所以你應該要負責。
傻傻:人家又不是故意的,請問一下網友們我應該怎麼辦??哭哭~~~    
   

--

All Comments

Aaliyah avatarAaliyah2011-01-30
是只有我看不懂嗎?!還是我資質太差?!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-02-02
融資個_
Caroline avatarCaroline2011-02-07
用詞錯誤
Quanna avatarQuanna2011-02-12
靠北!!期貨OP都可以融資?那我鐵定融的啊...顆顆...
Rae avatarRae2011-02-12
g事實就是在成交當時凱基借了900多萬給傻傻買了1000萬的
Connor avatarConnor2011-02-14
部位不對嗎
Ivy avatarIvy2011-02-17
傻傻明明只說花30萬要買葡萄~~~~
Dora avatarDora2011-02-20
就法條 也沒看過期貨選擇權能融資~況且也沒經S同意Y
Hazel avatarHazel2011-02-21
我說的融資只是從認為傻傻該賠錢的人的觀點來說
Caroline avatarCaroline2011-02-24
並不是代表我認為可以融資
Yedda avatarYedda2011-02-25
sasa很有貢獻好不好 他告訴大家實際上沒有市價這種價格
下"市價"單成交價回來有差想賴帳的客戶太多了
Jacky avatarJacky2011-03-01
目前只能逼著金管局去調查這事情 K商最好背了~
Andrew avatarAndrew2011-03-03
下一步希望台灣改為全部股票都全額交割
George avatarGeorge2011-03-04
我玩期貨都用市價單的~~~~
Mason avatarMason2011-03-06
事情鬧大 似乎是K商得買單~
Hedwig avatarHedwig2011-03-10
再下一步希望期指取消保證金制度 一口價格點數X200 (誤)
Wallis avatarWallis2011-03-15
也可以調高選擇權的保證金以及縮小漲跌幅 不過 這樣改
的話就跟期貨沒兩樣~~~~~~~~
William avatarWilliam2011-03-17
事實就是傻傻被強迫融資了所以賠錢才需要追繳啊
Hedwig avatarHedwig2011-03-18
融資個_ https://muxiv.com
Andy avatarAndy2011-03-20
下"市價"單成交價回來 https://daxiv.com