Re: 痛心,行政院要逼老師繳稅了 - 經濟

Table of Contents


這一篇是從Salary轉來的
那邊很難跟事事都扯上政治的人分析 所以那邊就不廢話了

從經濟學的角度來說
這可以衍伸出相當多的議題
例如
繳稅GDP是否有影響?為什麼?
課稅的主要目的是什麼?直接影響是什麼?間接影響是什麼?
           有無無法以圖形或公式評估的地方?
公務員同一比率加薪後的實際所得
----
另..這篇文章請別扯上政治 也別用別人無法接話的熱血情操

※ [本文轉錄自 Salary 看板]

作者: MyohMy (我的天老爺呀!) 看板: Salary
標題: Re: 痛心,行政院要逼老師繳稅了
時間: Mon Aug 11 23:05:22 2008


以下為假設數據:

A案:某軍/公/教人員,年薪80萬,繳稅10萬。
B案:某軍/公/教人員,年薪70萬,不用繳稅。

A案 B案有差嗎?

答曰:有差,A案國民生產毛額會比較高。
除此之外一模一樣!

要求軍公教繳稅,如果不加薪水,那就是減薪。
就只能期待以後軍公教的素質「更低」

要求軍公教繳稅,如果加薪水補回,那就是無聊!

我不是軍公教,我家人也不是軍公教。
但我認為,要求軍公教繳稅,除了假平等以外,毫無意義。
※ 編輯: liton 來自: 118.167.186.21 (08/12 00:52)
※ 編輯: liton 來自: 118.167.186.21 (08/12 00:53)
Simon:其實應該把軍/公/教的公去掉 因為"公"有繳稅 163.29.177.146 08/12 08:41
dreambreaken:台灣總是被一群不懂經濟的人掌握,過 118.169.198.99 08/13 02:30
dreambreaken:去8年跟未來8年看來都差不多,甚麼時 118.169.198.99 08/13 02:31
dreambreaken:候換個學經濟的當政? 118.169.198.99 08/13 02:31
ditrak:教其實很多人也有繳稅吧... 122.146.36.77 08/15 03:45

All Comments

Jack avatarJack2008-08-13
其實應該把軍/公/教的公去掉 因為"公"有繳稅
Christine avatarChristine2008-08-15
台灣總是被一群不懂經濟的人掌握,過
Charlie avatarCharlie2008-08-20
去8年跟未來8年看來都差不多,甚麼時
候換個學經濟的當政?
Linda avatarLinda2008-08-25
教其實很多人也有繳稅吧...