Re: 痛心,行政院要逼老師繳稅了 - 經濟

By Zenobia
at 2008-08-12T00:35

Table of Contents

這一篇是從Salary轉來的
那邊很難跟事事都扯上政治的人分析　所以那邊就不廢話了

從經濟學的角度來說
這可以衍伸出相當多的議題
例如
繳稅GDP是否有影響？為什麼？
課稅的主要目的是什麼？直接影響是什麼？間接影響是什麼？
　　　　　　　　　　　有無無法以圖形或公式評估的地方？
公務員同一比率加薪後的實際所得
----
另..這篇文章請別扯上政治　也別用別人無法接話的熱血情操

※ [本文轉錄自 Salary 看板]

作者: MyohMy (我的天老爺呀！) 看板: Salary
標題: Re: 痛心,行政院要逼老師繳稅了
時間: Mon Aug 11 23:05:22 2008

以下為假設數據：

A案：某軍/公/教人員，年薪80萬，繳稅10萬。
B案：某軍/公/教人員，年薪70萬，不用繳稅。

A案 B案有差嗎？

答曰：有差，A案國民生產毛額會比較高。
除此之外一模一樣！

要求軍公教繳稅，如果不加薪水，那就是減薪。
就只能期待以後軍公教的素質「更低」

要求軍公教繳稅，如果加薪水補回，那就是無聊！

我不是軍公教，我家人也不是軍公教。
但我認為，要求軍公教繳稅，除了假平等以外，毫無意義。
※ 編輯: liton 來自: 118.167.186.21 (08/12 00:52)
※ 編輯: liton 來自: 118.167.186.21 (08/12 00:53)

推 Simon:其實應該把軍/公/教的公去掉因為"公"有繳稅 163.29.177.146 08/12 08:41

→ dreambreaken:台灣總是被一群不懂經濟的人掌握，過 118.169.198.99 08/13 02:30

→ dreambreaken:去8年跟未來8年看來都差不多，甚麼時 118.169.198.99 08/13 02:31

→ dreambreaken:候換個學經濟的當政? 118.169.198.99 08/13 02:31

推 ditrak:教其實很多人也有繳稅吧... 122.146.36.77 08/15 03:45

Tags: 經濟