Re: 請勿將Normative Economics偽裝成Postive Econ … - 經濟

估且是不是墮落
也姑且不論Normative及Positive的否能夠切得乾淨

我想還是回歸到我寫這篇文章最原始的目的
(雖然後來的討論已經變成Normative與Positive的區別 不過這也很不錯)

BBS的環境比較適合腦力激盪
不像論文論戰一樣 對方出一邊論文之後
你這邊要隔好幾個月才能出一篇論述完整的論文予以回擊

BBS上不同的議題有不同人的意見往往會讓參與者的思慮更周密
也對實際現狀與理論的差異有更深的了解

所以當你提出一個議題的時候
妳的的定位是敘述一個現象?
還是提出自己的論點?

如果是敘述一個現象(Positive) 那就沒啥討論的必要了

如果是提出你自己的論點(Normative)
那論述的邏輯 是否與現實相符合 都值得大家的參與

就像政府不應借由一些不必要的支出來提升GDP
如果是個現象 那沒啥好討論的

如果是你個人的論述
那麼就該述明是哪邊的問題
例如
這是GDP的計算問題 所以應像福利經濟學一樣 計算另一套GDP
這是民主政治必然要付出的代價 如果破壞這套制度 損失更大


而另一篇關於貨幣市場以及債券市場也是一個很好的例子
很多人都會提出關於這個現象的說明
這個現象是Positive 提出的各種解釋也幾乎都是Positive
這樣的文章就很單純的在解釋現象
而非在討論某個因素是不是造成這個現象的原因



當議題發起人將這個議題定位清楚的時候
其他人才好在發表符合議題的回應
不然..看到這個議題的人也只能問 不然? 然後?

--