Career Opportunity of Global Electronics Co. - 專利

Table of Contents

近日接到head hunter的電話,對方需求如下

They provide us a proper JD as below :


A. Coordinating IPR requirements from groups' different subsidiaries
B. Enhancing group IPR policy and implementation
C. In charge of IPR litigation and relating negotiation if any


Requirements are :


- Over 8 years experience in IPR department of high-tech company or law firm
- Over 5 years as supervisor of IPR department, experienced in dealing with
IPR litigations in USA, EU or China
- Lead 13 team members


但因近日事務所老闆提拔我作副所長,所以婉拒了對方,
我也承諾對方可以提供一些名單供其參考,有意者可幫忙轉送履歷,

by the way
我是國防役出身的

此外,不用小鼻子小眼睛在那計較職稱,
審查委員一說只是簡述我們曾在智慧財產局待過的經歷,
若面試者當下要指正這些職稱的問題,
也沒甚麼不妥,但當下不提出,
跑來ptt上發文靠妖,在背後說人壞話,
那要不要我也發個文,
說我認識or面試一些在這行號稱有10~20年經歷的或是留美留德留南非者的慘況?

各種背景出身的人,能力有強有弱,不用一概而論,
我也認識好幾個國防役,
在各事務所都作到管理階層,ex 所長、副所長、合夥人
在各上市上櫃公司作到配案負責人,
還有考上智慧財產法院技審官者,考上美國專利代理人者,
考回專利局者也有,
那各位先進是否答辯前要先詢問,"請問您之前是國防役的嗎?"
"要我稱您為審查委員還是國防訓儲專利助理呢?"


學有專精,不需要拿自己的強項打別人的弱項,要挑毛病,誰不會?
應該就總體來看,不然只是自曝自己的無知罷了。


--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2010-07-31
"審查委員"實在很難讓人反推是 "國防訓儲專利助理"的簡稱
Zora avatarZora2010-08-02
樓上還在鬼打牆....
Steve avatarSteve2010-08-06
有沒有料一試便知吧..沒料自稱什麼名稱還是沒料..
Hamiltion avatarHamiltion2010-08-08
我收回我第一句話 抱歉..
Bennie avatarBennie2010-08-10
重點是第二句 對公司有實質助益的 還是面試者自身的能力吧
Jack avatarJack2010-08-14
或許誠信也是考量點知ㄧ 但究竟是個案還是通案??
Jake avatarJake2010-08-16
推學有專精,面試過程CLAIMS解讀也是關鍵。
Ula avatarUla2010-08-19
或許兩方都對,或許一方對一方錯,或許兩方都錯,都有可能
Agatha avatarAgatha2010-08-19
這也是我對這篇分享比較有興趣的地方。
Donna avatarDonna2010-08-23
期待ipme大大分享第3064篇文章,謝謝。
Frederic avatarFrederic2010-08-27
若對名稱有興趣,請自行去第3080篇推文表達
Madame avatarMadame2010-08-31
i姐真愛跳針,面試時不問清楚,面試完po來這邊一直講?
Zanna avatarZanna2010-09-01
這串文跳針到後來根本沒拿claim跟能力再討論
不是口口聲聲說對方寫的很不恰當, 怎麼針對這做公評?
Liam avatarLiam2010-09-02
i姐 太過份的話會人反感唷~^_^~