Career Opportunity of Global Electronics Co. - 專利

Olivia avatar
By Olivia
at 2010-07-31T03:22

Table of Contents

近日接到head hunter的電話,對方需求如下

They provide us a proper JD as below :


A. Coordinating IPR requirements from groups' different subsidiaries
B. Enhancing group IPR policy and implementation
C. In charge of IPR litigation and relating negotiation if any


Requirements are :


- Over 8 years experience in IPR department of high-tech company or law firm
- Over 5 years as supervisor of IPR department, experienced in dealing with
IPR litigations in USA, EU or China
- Lead 13 team members


但因近日事務所老闆提拔我作副所長,所以婉拒了對方,
我也承諾對方可以提供一些名單供其參考,有意者可幫忙轉送履歷,

by the way
我是國防役出身的

此外,不用小鼻子小眼睛在那計較職稱,
審查委員一說只是簡述我們曾在智慧財產局待過的經歷,
若面試者當下要指正這些職稱的問題,
也沒甚麼不妥,但當下不提出,
跑來ptt上發文靠妖,在背後說人壞話,
那要不要我也發個文,
說我認識or面試一些在這行號稱有10~20年經歷的或是留美留德留南非者的慘況?

各種背景出身的人,能力有強有弱,不用一概而論,
我也認識好幾個國防役,
在各事務所都作到管理階層,ex 所長、副所長、合夥人
在各上市上櫃公司作到配案負責人,
還有考上智慧財產法院技審官者,考上美國專利代理人者,
考回專利局者也有,
那各位先進是否答辯前要先詢問,"請問您之前是國防役的嗎?"
"要我稱您為審查委員還是國防訓儲專利助理呢?"


學有專精,不需要拿自己的強項打別人的弱項,要挑毛病,誰不會?
應該就總體來看,不然只是自曝自己的無知罷了。


--
Tags: 專利

All Comments

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-07-31T10:09
"審查委員"實在很難讓人反推是 "國防訓儲專利助理"的簡稱
Zora avatar
By Zora
at 2010-08-02T11:18
樓上還在鬼打牆....
Steve avatar
By Steve
at 2010-08-06T12:32
有沒有料一試便知吧..沒料自稱什麼名稱還是沒料..
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-08-08T09:16
我收回我第一句話 抱歉..
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-08-10T11:37
重點是第二句 對公司有實質助益的 還是面試者自身的能力吧
Jack avatar
By Jack
at 2010-08-14T15:00
或許誠信也是考量點知ㄧ 但究竟是個案還是通案??
Jake avatar
By Jake
at 2010-08-16T12:57
推學有專精,面試過程CLAIMS解讀也是關鍵。
Ula avatar
By Ula
at 2010-08-19T00:41
或許兩方都對,或許一方對一方錯,或許兩方都錯,都有可能
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-08-19T20:56
這也是我對這篇分享比較有興趣的地方。
Donna avatar
By Donna
at 2010-08-23T14:23
期待ipme大大分享第3064篇文章,謝謝。
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-08-27T15:52
若對名稱有興趣,請自行去第3080篇推文表達
Madame avatar
By Madame
at 2010-08-31T18:03
i姐真愛跳針,面試時不問清楚,面試完po來這邊一直講?
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-09-01T13:01
這串文跳針到後來根本沒拿claim跟能力再討論
不是口口聲聲說對方寫的很不恰當, 怎麼針對這做公評?
Liam avatar
By Liam
at 2010-09-02T06:18
i姐 太過份的話會人反感唷~^_^~

職稱?

Lucy avatar
By Lucy
at 2010-07-29T22:48
(已換標題) 以下為新論述: 處裡程序審查的人,職稱可為事務員或科員, 而非審查委員或委員 在書面文件上,是以事務員或科員為職稱 有人說審查委員或委員可以指處裡程序審查的人, 單單只是聽過?? 可否提供書面證據? and#34;約聘專利審查委員and#34; and#34;兼任專利審查委員an ...

Re: 參酌它國審查意見不妥嗎?

Annie avatar
By Annie
at 2010-07-29T22:26
※ 引述《Aixtron (愛思強)》之銘言: : D大 還沒當審查官 說起話來就像局長一樣 : 審查官有好有壞 您敢保證都好? : 以我的經驗 有的因為工程師翻得不好 或者說沒檢索 : 中文和英文看來差不多 但是同一個引證 英文可 ...

新型專利 CLAIM 製程

Jessica avatar
By Jessica
at 2010-07-29T16:34
今天跟同事討論一個問題 但未有答案 上來請教一下各位先進 1. 新型專利之申請專利範圍得否出現PRODUCT BY PROCESS? EG1:2.如申請專利範圍1之元件甲,該元件甲為沖壓成型所形成。 EG2:2.如申請專利範圍1之元件甲,該元件甲之製程包含步驟一..二.三.. 我主張。EG ...

Re: 參酌它國審查意見不妥嗎?

Bethany avatar
By Bethany
at 2010-07-29T15:31
D大 還沒當審查官 說起話來就像局長一樣 審查官有好有壞 您敢保證都好? 以我的經驗 有的因為工程師翻得不好 或者說沒檢索 中文和英文看來差不多 但是同一個引證 英文可能 只要改個介係詞就好了 中文根本沒有問題 ...

參酌它國審查意見不妥嗎?

Annie avatar
By Annie
at 2010-07-29T07:32
※ 引述《forcomet (無暱稱)》之銘言: : 到底是誰有完沒完 一群國防役的替代役的在這邊護航討戰 : 是怎樣 要把之前tipo論壇事件再來一次嗎? : 被別人爆說審查意見寫要求照美國修改 : 台灣是變美國的一州了嗎? : ...