新型專利 CLAIM 製程 - 專利

Jessica avatar
By Jessica
at 2010-07-29T16:34

Table of Contents

今天跟同事討論一個問題 但未有答案

上來請教一下各位先進

1. 新型專利之申請專利範圍得否出現PRODUCT BY PROCESS?

EG1:2.如申請專利範圍1之元件甲，該元件甲為沖壓成型所形成。
EG2:2.如申請專利範圍1之元件甲，該元件甲之製程包含步驟一..二.三..

我主張。EG1跟EG2都不行 製程為方法之下位，其應不得出現於新型專利之申請專
利範圍中。再者，EG1 跟 EG2 是一樣的東西。

同事主張。可以 製程為說明該元件，其標的本身為該裝置，再者在專利檢索系統的
新型專利中打沖壓成型有八百多件。
再者，EG1 可以。但EG2包含方法不行


請教一下先進...標準在哪?

--
Tags: 專利

All Comments

Isla avatar
By Isla
at 2010-08-01T00:45
清流~
Olive avatar
By Olive
at 2010-08-03T08:21
如申請專利範圍1之元件甲<= 所以 元件甲為專利之標的?
Enid avatar
By Enid
at 2010-08-08T01:54
關鍵在於整體技術特徵如果是都在講方法(製程)，那就是不適格
Daniel avatar
By Daniel
at 2010-08-11T19:00
如果只是部份技術特徵為方法，而請求項可以看出至少一個物品的
Kelly avatar
By Kelly
at 2010-08-13T03:56
另外 2009年版的審查基準 新型形式審查會比對說明書內容
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-08-18T03:01
形狀構造裝置，那就可以申請新型
Kama avatar
By Kama
at 2010-08-22T22:20
不能只單看專利範圍的格式，小心翻船，我翻過。
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-08-24T17:09
應該是2009年8月出的版本，被駁很囧的。
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-08-28T22:47
簡單說，你的發明技術特徵如果全是方法或材料的改良，那就不行
Oscar avatar
By Oscar
at 2010-08-29T04:11
新型
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-09-02T13:01
還有獨立項是新型過關，附屬項理論上是沒問題。
Irma avatar
By Irma
at 2010-09-05T02:45
但是製程綁在結構後面 的意義只是要揭露技術?滿足客戶?
William avatar
By William
at 2010-09-08T02:08
而且考慮一點...於附屬項揭露製程是否會對結構產生
限制作用...
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-09-11T12:49
1.可(沖壓成形的例子下).2不可
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-09-14T09:04
甲為沖壓件
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-09-18T11:04
EG1若視為device by process應該可以，但process部分
"基本上"沒有專利權重，至少美國是這樣，台灣是否適用
Regina avatar
By Regina
at 2010-09-19T20:47
請前輩指較一下 我也不是很確定
Emma avatar
By Emma
at 2010-09-21T07:07
可以請教一下何謂專利權重嗎?
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-09-22T15:06
簡言之:審查上,沒權重的那段會被跳過~因為沒真的claim
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-09-26T07:52
嚴格來說，在"審查階段"審查委員不會視其為專利特徵
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-09-28T08:40
舉例來說：A是熱塑於B之上，若有一前案說A設置B之上
Christine avatar
By Christine
at 2010-09-28T21:10
該前案仍可視為阻卻專利性的前案，答辯的時候，若強調
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-09-30T04:05
本案為熱塑，因無專利權重，審查委員仍會認為不具說服力
Necoo avatar
By Necoo
at 2010-10-04T12:33
除非A只能熱塑B，熱塑為唯一手段，才具有專利權重
Rachel avatar
By Rachel
at 2010-10-04T17:55
台灣是否有一致的解讀，我不了解，請前輩解惑
Una avatar
By Una
at 2010-10-04T22:55
又多學了不少
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-10-09T05:29
在台灣似乎還看不太到這一致性,特別樓上所提到的這觀念.
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-10-09T08:24
新型claim製程應該會被要求修正刪除

Re: 參酌它國審查意見不妥嗎？

Bethany avatar
By Bethany
at 2010-07-29T15:31
D大 還沒當審查官 說起話來就像局長一樣 審查官有好有壞 您敢保證都好? 以我的經驗 有的因為工程師翻得不好 或者說沒檢索 中文和英文看來差不多 但是同一個引證 英文可能 只要改個介係詞就好了 中文根本沒有問題 ...

參酌它國審查意見不妥嗎？

Annie avatar
By Annie
at 2010-07-29T07:32
※ 引述《forcomet (無暱稱)》之銘言： : 到底是誰有完沒完 一群國防役的替代役的在這邊護航討戰 : 是怎樣 要把之前tipo論壇事件再來一次嗎? : 被別人爆說審查意見寫要求照美國修改 : 台灣是變美國的一州了嗎? : ...

Re: 面試經驗分享

Sarah avatar
By Sarah
at 2010-07-29T02:17
對於這次討論，並不想動用到公告來讓大家無法暢所欲言， 我希望大家對於認知不同，看法不同可以來一場專業大戰， 讓眾板友在戰火中吸收更多知識，戰完之後互相漏氣求進步。 特別的言論，當然會受到其他言論的考驗， 到時若發現搞錯什麼、誤解什麼了就尷尬的說聲拍謝也就算了。 可能的話，通通一起來板聚吧。 專利 ...

專利審查委員一詞之戰

Zanna avatar
By Zanna
at 2010-07-29T01:26
根據不同的立場、理由 對and#34;自稱and#34;的看法分成下列幾種: 1.只有專利審查官、約聘審查委員、外聘審查委員才可以稱為專利審查委員， 其他的都不可以自稱審查委員。 2.專利審查官、約聘審查委員、外聘審查委員、助理審查官，可以自稱審查委員， 唯獨國防役不可以自稱為審查委員。 3.舉 ...

外包專利案件的問題

Hedy avatar
By Hedy
at 2010-07-28T10:38
不好意思~請教各位先進 如果以外包(技術揭露書=andgt;台灣發明專利)給soho或者個人兼職(非事務所) 不知道服務費合理的行情大概是多少(需製圖/不需製圖)? 謝謝 - ...