Re: 參酌它國審查意見不妥嗎？ - 專利

Annie avatar
By Annie
at 2010-07-29T22:26

Table of Contents

※ 引述《Aixtron (愛思強)》之銘言：
: D大 還沒當審查官 說起話來就像局長一樣
: 審查官有好有壞 您敢保證都好?
: 以我的經驗 有的因為工程師翻得不好 或者說沒檢索
: 中文和英文看來差不多 但是同一個引證 英文可能
: 只要改個介係詞就好了 中文根本沒有問題
: 但卻收到一樣的引證和和OA
: 我覺得您可以為您自己背書 但是您還沒當到官
: 不必急著用官的語氣代表智慧財產局發言
: PS.不要亂用集團化的現象這個詞 您用的不夠精準


我以前第一次收到翻譯版的TW OA，心裡有一肚子的火

看看對岸..多爭氣...一定自己找

心裡想說...審查委員真的很好當..US OA public資訊參考參考OK

整份照翻..是有點過份了點...

但是現在一個月要review 20幾個OA 新案被壓3個月出件

inhouse又一堆雜事...還要接一堆客訴...

現在看到這種翻譯版的OA 心裡都一陣開心..因為我也把US案的答辯理由照抄一遍

很快 一個OA不用半天就做完了...皆大歡喜!!

--
Tags: 專利

All Comments

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2010-07-31T06:30
其實，參酌他國的也沒甚麼不好，我也收過 韓國、美國、歐
盟的OA幾乎長一樣的
Tom avatar
By Tom
at 2010-08-01T20:34
我比較希望審查委員多參考他國OA，然後審快一點
畢竟就算審過了，上了法院還不是攻防半天
Adele avatar
By Adele
at 2010-08-03T09:27
還不如多參考第三方意見，把審查效率提高一點
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-08-04T16:12
老實說我個人認為當審查官的待遇有國外那麼好的時候，才能吸引
Joe avatar
By Joe
at 2010-08-09T12:51
更多優秀的人才，審查品質才會提高
Elma avatar
By Elma
at 2010-08-12T10:19
oa抄來抄去我也覺得無妨，但要消化一下，整個照貼是有點扯
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2010-08-14T16:06
可以參考，但不要全抄

新型專利 CLAIM 製程

Jessica avatar
By Jessica
at 2010-07-29T16:34
今天跟同事討論一個問題 但未有答案 上來請教一下各位先進 1. 新型專利之申請專利範圍得否出現PRODUCT BY PROCESS? EG1:2.如申請專利範圍1之元件甲，該元件甲為沖壓成型所形成。 EG2:2.如申請專利範圍1之元件甲，該元件甲之製程包含步驟一..二.三.. 我主張。EG ...

Re: 參酌它國審查意見不妥嗎？

Bethany avatar
By Bethany
at 2010-07-29T15:31
D大 還沒當審查官 說起話來就像局長一樣 審查官有好有壞 您敢保證都好? 以我的經驗 有的因為工程師翻得不好 或者說沒檢索 中文和英文看來差不多 但是同一個引證 英文可能 只要改個介係詞就好了 中文根本沒有問題 ...

參酌它國審查意見不妥嗎？

Annie avatar
By Annie
at 2010-07-29T07:32
※ 引述《forcomet (無暱稱)》之銘言： : 到底是誰有完沒完 一群國防役的替代役的在這邊護航討戰 : 是怎樣 要把之前tipo論壇事件再來一次嗎? : 被別人爆說審查意見寫要求照美國修改 : 台灣是變美國的一州了嗎? : ...

Re: 面試經驗分享

Sarah avatar
By Sarah
at 2010-07-29T02:17
對於這次討論，並不想動用到公告來讓大家無法暢所欲言， 我希望大家對於認知不同，看法不同可以來一場專業大戰， 讓眾板友在戰火中吸收更多知識，戰完之後互相漏氣求進步。 特別的言論，當然會受到其他言論的考驗， 到時若發現搞錯什麼、誤解什麼了就尷尬的說聲拍謝也就算了。 可能的話，通通一起來板聚吧。 專利 ...

專利審查委員一詞之戰

Zanna avatar
By Zanna
at 2010-07-29T01:26
根據不同的立場、理由 對and#34;自稱and#34;的看法分成下列幾種: 1.只有專利審查官、約聘審查委員、外聘審查委員才可以稱為專利審查委員， 其他的都不可以自稱審查委員。 2.專利審查官、約聘審查委員、外聘審查委員、助理審查官，可以自稱審查委員， 唯獨國防役不可以自稱為審查委員。 3.舉 ...