→ sheehan:不要拿破MDD來跟我說吧 至少拿平均DD來說吧....拜託 12/09 01:36
是你自己一開始斬釘截鐵地說我說的"portfolio破MDD的機會會比較大 完全錯誤"啊...
----------------------------------------------------------------------------
→ sheehan:我剛剛在講你 說portfolio破MDD的機會會比較大 這完全錯誤12/09 00:34
---------------------------------------------------------------------------- 現在又說不要拿破MDD來跟你說.....^^"
我先說，我完全認同多策略portfolio的好處，我自己目前也用得很開心:
http://on.fb.me/YFaE1n
而就是因為我自己正在用，所以我對它非常的戒慎恐懼.....
再說一次，其實我已經講好幾次了...但你還是一直跳針回來^^"
mdd、均dd、var...等等，這些都是"報表上顯示的風險"
所以你可以把我舉的例子裡的 mdd代換成 均dd or var都可以.....
舉破mdd為例子只是單純因為大部分的人用此來評估風險並做資金管理.....
事實上我也不認同mdd是個客觀評估風險 or 策略是否失效 的數值....
但實務上用它來做 資金調配與評估 是比較直觀且方便、符合人性的~
(我也還沒參透凌波大講的 mdd% 就是 XD")
而我之前講的"風險" 都不是這些東西.....
我說的風險是"portfolio能否在將來持續輸出PB報表上顯示的績效(風報比)" 的風險
不是MDD、均DD、VAR 這些東西.....
請你把上面這句話認真看三次好嗎?....Orz.....
直接再舉例子好了...
今天某甲有一隻還不錯的策略，回測十年net:600w，mdd:20w。
net/mdd(你要把mdd換成均dd、var都可): 30倍
因此明年初決定用三倍mdd:60w做一口。
某乙有兩隻soso的策略，回測十年個別net都是300w，mdd:20w。
但這兩隻"在歷史行情中顯示的互補性"超好
兩隻合起來之後在回測報表上變成一個portfolio，回測十年net:600w，mdd:20w。
net/mdd 也是 30倍
因此明年初也決定用三倍mdd: 60w 做一組portfolio
甲乙兩人"在報表上所負擔的風險(or風報比)"是一樣的~
但你真的認為明年甲乙兩人所負擔的"實際風險"是一樣的嗎? ^.<
真的要再談下去講互補性的話應該會有點太長，先到此為止好了....
我不知道這樣講你有沒有比較懂我的意思^^"
我完全認同portfolio的好處與強大
我也知道如果是兩個強度差不多的策略A與策略B，
那portfolio(A+B)一定會比單一 策略A*2 or單一策略B*2 來的好
(這是常識..)
而我要說的是，portfolio在將來很有可能會"沒有像回測報表上顯示的那麼威猛"......
因為它負擔的隱含風險因子比單策略 多了一個: 策略間的互補性
--
Abigaile Johnson / 麻倉優 / 小倉柚子 / 大橋未久 / 並木優 / 渚ことみ(渚琴美)
あやめ美櫻 / 漆屋真帆 / 藤澤美羽 / 麻生希 / 希志あい / 水菜麗 / 心有花
姬島琉璃香 / 星崎アンリ / 南りいさ / 本多成實 / 上原結衣 / 藤咲葵 / 冬月楓
柚木(RIO) / 瀧澤蘿拉 / 秋元希(大海まりん) / 尾野真知子 / 大倉彩音 / 杏樹紗奈
波多野結衣 / 光月夜也 / 朱音唯 / 妃悠愛 / 鳩田加織 / 西野翔 / 吉澤明步
--
All Comments