關於新型專利技術報告 - 專利

Connor avatar
By Connor
at 2015-07-22T12:04

Table of Contents

想請教版上各位先進

有關新型專利技術報告及新型專利的問題

以下先說明目前我遇到的問題

我司承製客戶紡織品的訂單 於2014/1開發 並於2014/10上架販售

但是近日客戶卻接到如下:

您好 貴公司商品與我司專利商品(專利證書號第M494500號)
雷同。煩請貴公司負責此品項人員查察並與我司聯絡。謝謝

該專利申請日為2014/7 公告日為2015/2

而新型技術報告完成時間2015/06 報告代碼為6

目前我是確定該專利喪失新穎性 因為此類產品在日本2011前就已開始販售

而我司跟專利人都是向日本添購機台並且按照日本產品織造

但是因為新型技術報告代碼為6 不知道這樣子提舉發是否能成功呢?

謝謝!

--
Tags: 專利

All Comments

Jacky avatar
By Jacky
at 2015-07-23T13:28
技術報告6是因為沒找到適合前案 你既然有證據 當然可以舉
發 不影響
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-07-26T08:49
確定該專利喪失新穎性?<===要逐字逐句的比對專利範圍
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-07-27T17:25
在日本2011年以前開始販售<= 1.公開? 2.證據及關聯?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-08-01T03:57
去問事務所啊 這邊又沒圖又沒說明書可以看
Puput avatar
By Puput
at 2015-08-02T23:24
直接花點錢諮詢事務所吧 沒有詳細比對很難說能不能成功
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-08-04T16:19
謝謝兩位! 如果對方真的有指控我們侵權 一定會立即找
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-08-06T14:47
事務所諮詢的 的確是我的錯 這麼細的事項不應該放上板

智慧院和智慧局

William avatar
By William
at 2015-07-20T23:11
記得智財法開始在國內逐漸興起的時候 法官相當仰賴智慧局的技審官協助審理專利訴訟 後來法官逐漸and#34;成熟and#34;而獨立審判 這大約發生在甚麼時候? 法官們又是透過怎樣的制度化訓練過程達到這點? - ...

有誰寫過reach through claims嗎?

Mason avatar
By Mason
at 2015-07-20T18:52
※ 引述《lili ()》之銘言： : 雖然這裡用的例子是出自我國審查基準， : 不過他的內涵和USPTO出的Written Description Training Materials的 : 例子17基本上相同。 : 所以這裡寫的不是我個人的意見，是USPTO跟審查官說這種請求項可以這樣駁的。 : 訓練教材 ...

有誰寫過reach through claims嗎?

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-07-20T16:41
雖然這裡用的例子是出自我國審查基準， 不過他的內涵和USPTO出的Written Description Training Materials的 例子17基本上相同。 所以這裡寫的不是我個人的意見，是USPTO跟審查官說這種請求項可以這樣駁的。 訓練教材請見：http://www.uspto.gov/si ...

有誰寫過reach through claims嗎?

Ethan avatar
By Ethan
at 2015-07-20T14:59
and#34;引用性獨立項and#34;，但是對於美國專利來說，37 CFR 1.75規定附屬項的要件十分地寬鬆 ，只要任何後面的claim有查閱(refer to)前項claim的意思與內容，則都可以被解讀 為附屬項。 也就是原文的Claim 2可能會被解讀成Claim 1的附屬項 (之前會用這招幫客戶省 ...

申請美國專利，IDS是否盡量不要寫太多?

Poppy avatar
By Poppy
at 2015-07-20T12:18
請教版上各位先進 已知美國專利局要求申請者有IDS義務 (要把自己知道的類似前案揭露給審委...) 然而要申請人做這種可能自爆的事...似乎是有點微妙啊 atat 小弟有聽過兩種意見 一種是說IDS還是老實寫比較好，因為審委「比較不會」用IDS的內容核駁你 另一種說法是最好不要寫太多，因為等於給 ...