申請美國專利，IDS是否盡量不要寫太多? - 專利

Poppy avatar
By Poppy
at 2015-07-20T12:18

Table of Contents

請教版上各位先進

已知美國專利局要求申請者有IDS義務

(要把自己知道的類似前案揭露給審委...)

然而要申請人做這種可能自爆的事...似乎是有點微妙啊 @@


小弟有聽過兩種意見

一種是說IDS還是老實寫比較好，因為審委「比較不會」用IDS的內容核駁你

另一種說法是最好不要寫太多，因為等於給審委很多輕鬆可以用來打你的材料

不知道大家的實務經驗，哪個說法比較接近事實呢? 謝謝！


--
Tags: 專利

All Comments

Ula avatar
By Ula
at 2015-07-21T08:24
當然是老實寫呀 ids不老實 後面還有其他問題
Valerie avatar
By Valerie
at 2015-07-22T07:18
少用IDS駁是因為CLAIM都會根據IDS來閃 不是因為IDS本身
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-07-26T02:47
若案子的IDS前案被當成是AAPA拿來打U.S.C. 102 很多客戶
會不爽 剛入行時遇到幾次 大多都是事務所要負責...
Rae avatar
By Rae
at 2015-07-28T12:37
IDS可以當成AAPA?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-07-28T20:52
可以阿 IDS當然可以成為申請人承認的前案(AAPA)
Emily avatar
By Emily
at 2015-08-02T20:28
應該說 IDS提交的主要目的就是拿來當引證..
Connor avatar
By Connor
at 2015-08-06T21:25
錯了吧 IDS不代表申請人承認該案是前案
Zora avatar
By Zora
at 2015-08-06T23:11
可以但非等於
Kristin avatar
By Kristin
at 2015-08-10T10:10
只要符合 102 的規定 就是前案 無關申請人的意向為何
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-08-15T01:39
所以根本沒有申請人承不承認的問題.....
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-08-18T08:38
差別只有審委檢索到 還是申請人自己送(含說明書陳述)
Olive avatar
By Olive
at 2015-08-22T17:46
後者一般都會被視為AAPA 所以IDS被拿來駁 視為AAPA
Ina avatar
By Ina
at 2015-08-26T17:11
講極端一點 如果送 IDS 審委就不能拿來駁....
Catherine avatar
By Catherine
at 2015-08-31T16:25
那麼我照抄一件專利來申請 再把這件專利提 IDS
James avatar
By James
at 2015-09-02T16:56
那審委就不能拿這件來駁???? 可能嗎????
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-09-07T16:00
IDS是前案 但是不是AAPA 實務上就算提IDS審查委員也只會
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2015-09-09T11:16
當成一般前案 不會當成AAPA. ＩＤＳ只要求提供義務
Olga avatar
By Olga
at 2015-09-14T06:30
IDS並不是要求申請人要送前案 任何東西都可以提IDS
IDS的案子審查委員可以當成前案但不能說是AAPA
Jacky avatar
By Jacky
at 2015-09-15T07:12
前案跟AAPA兩者差異很大 在103的答辯難度也差很多
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2015-09-19T22:45
admitted prior art 有四種,IDS是其中之一,但不是AAPA
Thomas avatar
By Thomas
at 2015-09-20T13:01
這mpep都查得到,ids是讓審委作為檢索基礎的資訊,檢索到
的就是APA,但不是AAPA
Megan avatar
By Megan
at 2015-09-21T10:10
ref: 2129 admissions as prior art
William avatar
By William
at 2015-09-25T04:33
懇請f大進一步介紹aapa在103更難答辯的緣由 感恩
Delia avatar
By Delia
at 2015-09-28T11:32
AAPA不能disqualify
Lydia avatar
By Lydia
at 2015-10-02T01:02
找到一篇有趣的文章 http://tinyurl.com/nse8bhs
Bethany avatar
By Bethany
at 2015-10-04T05:02
受益良多 謝各位先進說明
Iris avatar
By Iris
at 2015-10-06T18:06
The Past and future of admitted Prior Art (2013)
Linda avatar
By Linda
at 2015-10-09T13:32
裡面說 AAPA 在申請人自己的成果下 可以 disqualify
Zora avatar
By Zora
at 2015-10-14T12:18
各位參考一下摟 <(_ _)>
William avatar
By William
at 2015-10-18T20:32
話說我一直以來以為aapa 是applicant admitted prior ar
t (申請人承認的前案)
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-10-20T13:46
IDS不一定就是前案。
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-10-23T16:49
"material to patentability"
Irma avatar
By Irma
at 2015-10-24T10:37
fermion大是對的
Joseph avatar
By Joseph
at 2015-10-25T13:17
fermion大是對的
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-10-29T19:30
寫在prior art中的可以用AAPA,即使他不是真實的前案
Callum avatar
By Callum
at 2015-10-30T02:18
但IDS的資料如果不符合102/103要件,審查委員也不能用
法律關係不同
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-10-31T23:12
在講白一點/ prior art 不要亂寫一些前案/即使他是假的
Quintina avatar
By Quintina
at 2015-11-01T07:17
IDS除了正常該提的外/自己多提的部分有策略考量....
Carol avatar
By Carol
at 2015-11-05T13:35
有時候無關102/103/ 是你是否想跟其他引證案產生連結
特別是想賣專利的時候
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-11-06T19:44
感謝分享~

大學畢業想從法務切入專利領域

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2015-07-17T12:39
(提醒:文長) 各位大大你們好 其實我的問題不太清楚要po在lawyer版還是這裡 經過深思熟慮加上爬文的結果 感覺在這裡可以得到比較精確的答案 第一次在這裡po文很緊張 如果有違反版規或不當之處來信通知我會自D 謝謝! ------------------------前言-------- ...

有誰寫過reach through claims嗎?

Edwina avatar
By Edwina
at 2015-07-16T16:57
Reach through claim: 1. 一種可活化受體X的化合物，其係利用包含下列步驟之篩選方法而得... 2.一種抑制肥胖的醫藥組合物，其係包含利用請求項1之方法所得之可活 化受體X的化合物。 3.一種抑制肥胖的醫藥組合物，其係包含可活化受體X的化合物。 受體X是新的，說明書揭示篩選受體X活化劑的 ...

陸專讀書會

Heather avatar
By Heather
at 2015-07-16T13:00
※ 引述《cookiewawa (小囧~~(￣▽￣＃)﹏﹏)》之銘言： : 各位前輩大家好... : 小弟為了不要讓不要讓自己在專利的路上停止學習 : 每年都去報考考試....嗯.. : 說每年其實也才兩年 哈哈哈哈哈 : 今年想要弄懂大陸的專利實務 and#34;順便and#34;挑戰陸專代資格 (成本有 ...

文創產品是否適合申請專利？

Lucy avatar
By Lucy
at 2015-07-16T02:31
※ 引述《shaffer (planet)》之銘言： : 抱歉由於該產品技術門檻低容易抄襲，所以無法透露太多 專利商標事務所不會抓耙仔，所以可以放心地去諮詢。 : 幾個可能很基本但想不透的問題還請多多包涵 : 1. 由於該產品打算上架販售，申請專利後是否能避免被他人抄襲？ 理論上，沒經過專利 ...

文創產品是否適合申請專利？

Carol avatar
By Carol
at 2015-07-15T13:37
先說明一下 之前因為一個構想所以興起了開店販售的想法 產品很簡單 把市面上已經存在的一個東西 跟另一種東西(市面上沒有賣，但買材料 DIY 可以做出來的) 組裝後 讓該產品可以有別於目前的使用方式 (算飾品類) 抱歉由於該產品技術門檻低容易抄襲，所以無法透露太多 跟友人討論後他認為我的構想最 ...