專利

申請美國專利，IDS是否盡量不要寫太多? - 專利

Poppy avatarPoppy · 2015-07-20

Table of Contents

請教版上各位先進

已知美國專利局要求申請者有IDS義務

(要把自己知道的類似前案揭露給審委...)

然而要申請人做這種可能自爆的事...似乎是有點微妙啊 @@


小弟有聽過兩種意見

一種是說IDS還是老實寫比較好，因為審委「比較不會」用IDS的內容核駁你

另一種說法是最好不要寫太多，因為等於給審委很多輕鬆可以用來打你的材料

不知道大家的實務經驗，哪個說法比較接近事實呢? 謝謝！


--
專利

All Comments

Ula avatarUla2015-07-21
當然是老實寫呀 ids不老實 後面還有其他問題
Valerie avatarValerie2015-07-22
少用IDS駁是因為CLAIM都會根據IDS來閃 不是因為IDS本身
Caroline avatarCaroline2015-07-26
若案子的IDS前案被當成是AAPA拿來打U.S.C. 102 很多客戶
會不爽 剛入行時遇到幾次 大多都是事務所要負責...
Rae avatarRae2015-07-28
IDS可以當成AAPA?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-07-28
可以阿 IDS當然可以成為申請人承認的前案(AAPA)
Emily avatarEmily2015-08-02
應該說 IDS提交的主要目的就是拿來當引證..
Connor avatarConnor2015-08-06
錯了吧 IDS不代表申請人承認該案是前案
Zora avatarZora2015-08-06
可以但非等於
Kristin avatarKristin2015-08-10
只要符合 102 的規定 就是前案 無關申請人的意向為何
Agnes avatarAgnes2015-08-15
所以根本沒有申請人承不承認的問題.....
Catherine avatarCatherine2015-08-18
差別只有審委檢索到 還是申請人自己送(含說明書陳述)
Olive avatarOlive2015-08-22
後者一般都會被視為AAPA 所以IDS被拿來駁 視為AAPA
Ina avatarIna2015-08-26
講極端一點 如果送 IDS 審委就不能拿來駁....
Catherine avatarCatherine2015-08-31
那麼我照抄一件專利來申請 再把這件專利提 IDS
James avatarJames2015-09-02
那審委就不能拿這件來駁???? 可能嗎????
Charlie avatarCharlie2015-09-07
IDS是前案 但是不是AAPA 實務上就算提IDS審查委員也只會
Caitlin avatarCaitlin2015-09-09
當成一般前案 不會當成AAPA. ＩＤＳ只要求提供義務
Olga avatarOlga2015-09-14
IDS並不是要求申請人要送前案 任何東西都可以提IDS
IDS的案子審查委員可以當成前案但不能說是AAPA
Jacky avatarJacky2015-09-15
前案跟AAPA兩者差異很大 在103的答辯難度也差很多
Daph Bay avatarDaph Bay2015-09-19
admitted prior art 有四種,IDS是其中之一,但不是AAPA
Thomas avatarThomas2015-09-20
這mpep都查得到,ids是讓審委作為檢索基礎的資訊,檢索到
的就是APA,但不是AAPA
Megan avatarMegan2015-09-21
ref: 2129 admissions as prior art
William avatarWilliam2015-09-25
懇請f大進一步介紹aapa在103更難答辯的緣由 感恩
Delia avatarDelia2015-09-28
AAPA不能disqualify
Lydia avatarLydia2015-10-02
找到一篇有趣的文章 http://tinyurl.com/nse8bhs
Bethany avatarBethany2015-10-04
受益良多 謝各位先進說明
Iris avatarIris2015-10-06
The Past and future of admitted Prior Art (2013)
Linda avatarLinda2015-10-09
裡面說 AAPA 在申請人自己的成果下 可以 disqualify
Zora avatarZora2015-10-14
各位參考一下摟 <(_ _)>
William avatarWilliam2015-10-18
話說我一直以來以為aapa 是applicant admitted prior ar
t (申請人承認的前案)
Charlotte avatarCharlotte2015-10-20
IDS不一定就是前案。
Olivia avatarOlivia2015-10-23
"material to patentability"
Irma avatarIrma2015-10-24
fermion大是對的
Joseph avatarJoseph2015-10-25
fermion大是對的
Isabella avatarIsabella2015-10-29
寫在prior art中的可以用AAPA,即使他不是真實的前案
Callum avatarCallum2015-10-30
但IDS的資料如果不符合102/103要件,審查委員也不能用
法律關係不同
Isabella avatarIsabella2015-10-31
在講白一點/ prior art 不要亂寫一些前案/即使他是假的
Quintina avatarQuintina2015-11-01
IDS除了正常該提的外/自己多提的部分有策略考量....
Carol avatarCarol2015-11-05
有時候無關102/103/ 是你是否想跟其他引證案產生連結
特別是想賣專利的時候
Caroline avatarCaroline2015-11-06
感謝分享~