開創性發明的專利似乎不可能存在 - 專利

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-03-21T07:43

Table of Contents

開創性發明（pioneer invention）
開創性發明，指對於所欲解決之問題為全新的技術，毫無相關先前技術之發明。

然而專利的要件，除了進步性之外，還要能據以實施。
而要讓熟知該項技術之人能夠據以實施，
又要以相關的先前技術作基礎來解釋。

因此，是否表示，開創性發明的專利不可能存在。

推 car:是指開創出一個新的領域 ? ex 人造皮膚 人造器官 03/21 12:42
是指台灣專利審查基準中，參酌日本專利審查基準，
將發明的類型分為
3.5.1 開創性發明
3.5.2 轉用發明
3.5.3 用途發明
3.5.4 置換、省略技術特徵及改變技術特徵關係之發明
3.5.5 組合發明
3.5.6 選擇發明
→ forman:小鳥尿布有專利，沒有先前技術，但是可以據以實施 03/21 13:20
小鳥尿布的先前技術就是尿布
→ forcomet:我想不是不可能存在 至少我就看過這種的前案 03/21 22:03
推 gsc0478:不可能不存在...SSD..EPROM..EEPROM..這些都是以前沒有的 03/21 22:29
→ gsc0478:技術...以後ㄧ定還會有新的研發產品或方法.. 03/21 22:29
→ gsc0478:只是隨著技術領域越來愈廣..PE能接觸這樣的發明機率也變小 03/21 22:30
SSD的先前技術不就是硬碟和FLASH，
EPROM、EEPROM也都有其先前技術。
※ 編輯: yaudeh 來自: 118.160.106.126 (03/22 18:58)
→ VanDeLord:根據TRIZ的資料統計,開創性專利大約是0.3%的比例。 03/22 21:34
→ VanDeLord:近年來專利浮濫，現在可能變成0.03%~0.003% 03/22 21:35
→ VanDeLord:開創性專利的價值幾乎很難估計：如 LED 03/22 21:36
→ VanDeLord:這部分可以多觀察IBM的專利~ 03/22 21:37
推 car:嗯 謝謝指教, 例子 我想到人造染色體 (非ATCG系統), 03/23 00:52
→ sonardome:小鳥尿布的先前技術就是尿布? 要看技術內容吧 03/23 08:39
→ MicroOptics:文義的解釋出於文義也限於文義 好好想想吧 03/23 20:45
噓 forman:後見之明 03/23 21:35
推 VanDeLord:小鳥尿布的先前技術的確有可能不是尿布，也許是從廢棄物 03/23 22:55
→ VanDeLord:處理技術轉用而得。 03/23 22:55
→ VanDeLord:好吧，我承認上述的例子很爛，來個知名案例：威而剛。 03/23 22:57
→ forman:開創性發明見人見智，難以區分。都是利用自然法則創作出來 03/23 23:29
推 piglauhk:開創性發明.. = =+ 把鎢絲通電點亮 這就是開創性發明 03/24 17:11
→ Antinomy:http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb 03/24 18:53
推 yellow95:硬碟跟磁片應該算開創性吧? 04/21 12:55

Tags: 專利

All Comments

Blanche avatar
By Blanche
at 2009-03-25T21:10
是指開創出一個新的領域 ? ex 人造皮膚 人造器官
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-03-28T06:45
小鳥尿布有專利，沒有先前技術，但是可以據以實施
Isla avatar
By Isla
at 2009-04-01T21:36
我想不是不可能存在 至少我就看過這種的前案
Candice avatar
By Candice
at 2009-04-05T16:55
不可能不存在...SSD..EPROM..EEPROM..這些都是以前沒有的
技術...以後ㄧ定還會有新的研發產品或方法..
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-04-07T22:39
只是隨著技術領域越來愈廣..PE能接觸這樣的發明機率也變小
Liam avatar
By Liam
at 2009-04-08T05:52
根據TRIZ的資料統計,開創性專利大約是0.3%的比例。
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-04-12T07:42
近年來專利浮濫，現在可能變成0.03%~0.003%
John avatar
By John
at 2009-04-15T21:57
開創性專利的價值幾乎很難估計：如 LED
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-04-16T19:07
這部分可以多觀察IBM的專利~
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-04-17T11:35
嗯 謝謝指教, 例子 我想到人造染色體 (非ATCG系統),
Queena avatar
By Queena
at 2009-04-19T17:27
小鳥尿布的先前技術就是尿布? 要看技術內容吧
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-04-22T20:01
文義的解釋出於文義也限於文義 好好想想吧
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-04-27T13:19
後見之明
Doris avatar
By Doris
at 2009-05-01T15:47
小鳥尿布的先前技術的確有可能不是尿布，也許是從廢棄物
處理技術轉用而得。
Franklin avatar
By Franklin
at 2009-05-06T09:28
好吧，我承認上述的例子很爛，來個知名案例：威而剛。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2009-05-09T09:35
開創性發明見人見智，難以區分。都是利用自然法則創作出來
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-05-10T00:55
開創性發明.. = =+ 把鎢絲通電點亮 這就是開創性發明
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-05-13T03:52
http://en.wikipedia.org/wiki/Incandescent_light_bulb
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-05-15T10:50
硬碟跟磁片應該算開創性吧?

專利申請與舉發剔除

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-03-18T22:35
※ 引述《twyesman (加持良治)》之銘言： : 想請問板上的各位 : 今天如果有同一位甲君,A.B件專利送出去申請 : A件時間較早 B件較晚 : 都在兩件公告前送件 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 公告前送件??這句我看不懂~~ : A件專利主要訴求是123項,456項則是附屬敘說,用 ...

專利申請與舉發剔除

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-03-18T19:23
想請問板上的各位 今天如果有同一位甲君,A.B件專利送出去申請 A件時間較早 B件較晚 都在兩件公告前送件 A件專利主要訴求是123項,456項則是附屬敘說,用在某領域 但是甲君希望用去綁到更大的範圍(不同領域),所以又送了B件出去 B件的專利主要訴求範圍,卻跟A件專利範圍底下的123項(或456項)相同 ...

美國專利無效判決的拘束力

Olivia avatar
By Olivia
at 2009-03-18T18:28
抱歉 問這種蠢問題 由於小弟日前與客戶(老客戶，都變成朋友了= =)談論某專利訴訟時 提及 「若在美國專利訴訟中，專利被判決無效(invalid)， 則專利權人日後亦不得再對第三人主張其專利權。」 可是客戶卻說他的認知不是如此， 他印象中： 「美國專利訴訟中的無效判決，僅對該訴訟有拘束力， 不具『對世效 ...

為何公司專利部一直打槍?

Zanna avatar
By Zanna
at 2009-03-18T06:41
※ 引述《Ruyan (....)》之銘言： : 本身系統廠， 怎麼PE 一直將我們的提案駁回， : 例如 : 用 : 這個東西市面上已經商品化了，給我一個產品網路圖片而已 (失去新穎性 ) : =andgt; 這我承認，所以我提案主要為此商品作動之機構方式。 : 我覺得將裡面作動機構做更改， 畫了 ...

為何公司專利部一直打槍?

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-03-17T23:32
本身系統廠， 怎麼PE 一直將我們的提案駁回， 例如 用 這個東西市面上已經商品化了，給我一個產品網路圖片而已 (失去新穎性 ) =andgt; 這我承認，所以我提案主要為此商品作動之機構方式。 我覺得將裡面作動機構做更改， 畫了三種不同的方式。 可是一一都已說這是顯而易見的機構方法 ...