美國專利無效判決的拘束力 - 專利

Olivia avatar
By Olivia
at 2009-03-18T18:28

Table of Contents


抱歉 問這種蠢問題

由於小弟日前與客戶(老客戶,都變成朋友了= =)談論某專利訴訟時
提及

「若在美國專利訴訟中,專利被判決無效(invalid),
則專利權人日後亦不得再對第三人主張其專利權。」

可是客戶卻說他的認知不是如此,
他印象中:
「美國專利訴訟中的無效判決,僅對該訴訟有拘束力,
不具『對世效力』。」
要不然就變成司法權去侵害行政權了。

可是,我從來都是記得我的說法才是正確的:
美國專利訴訟,法院判決無效的話,是有『對世效力』的。

請問各位大大,到底哪個說法才是正確的呢?

又,若是我的說法才是對的話,
請問是否有程序法上的明文規定?
(我在35USC和37CFR裡好像沒找到...不過也有可能是我英文太爛看不懂orz)

先在這裡感謝各位大大了 m(_ _)m

--
Tags: 專利

All Comments

Joe avatar
By Joe
at 2009-03-19T03:21
基本上你是對的 see Supreme Ct. Blonder-Tongue case
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-03-22T01:38
感謝大大 我看了一下 S.Ct.在這件案子是把Triplett v.
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-03-23T18:27
Lowell的判決給推翻掉 認為patent invalid還是有
res judicata嗎?
Harry avatar
By Harry
at 2009-03-26T03:14
是滴 不過有例外 see opinion
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-03-28T13:37
我聽到的US是你客戶的那種說法耶,tw才是你的說法
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-03-30T21:08
有沒有熟us訴訟的高手指導一下
Una avatar
By Una
at 2009-04-02T15:47
先確認你跟客戶是在討論 validity or enforcement的問題
Emily avatar
By Emily
at 2009-04-03T06:26
ex: claim 1 is invalid,是否會影響claim2的enforceable
Lily avatar
By Lily
at 2009-04-07T00:19
建議先拉個案子出來討論可能會比較有頭緒吧
Donna avatar
By Donna
at 2009-04-08T16:57
ps:在下US訴訟僅略知皮毛,以上為個人意見
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-04-09T14:30
可以提Re issue
Kelly avatar
By Kelly
at 2009-04-10T23:31
Blonder-Tongue Principle對invalid的判決應該是類似對
世效Collateral Estoppel,而不是res judicata(應該翻成
Dora avatar
By Dora
at 2009-04-14T17:40
既判力吧??)後案當事人雖非前案被告,但是可以援用前案的
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-04-17T12:48
無效判決.前案無效判決的效力會拘束專利權人在後案為相
反的主張..
Mason avatar
By Mason
at 2009-04-21T03:09
美國法系偏向 case law?
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-04-24T18:01
我跟LKW大的看法 剛好相反...(我也不熟訴訟)
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-04-28T07:03
我對us訴訟很不熟,只是印象中好像是這樣...XD,求教高手指點
Christine avatar
By Christine
at 2009-05-02T03:39
Triplett案中S.Ct.依據collateral estoppel等原則認專利
Susan avatar
By Susan
at 2009-05-04T03:40
無效並無res judicata 後在B-T案推翻 簡言之 A,B訴訟中
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2009-05-04T16:16
invalidity適用日後他案他人C 即原PO所言對世效力
Frederic avatar
By Frederic
at 2009-05-09T08:15
感謝各位大大的解釋 and 這篇被m了 >///<
Selena avatar
By Selena
at 2009-05-13T17:47
Triplett案所依據,而後被推翻的是mutually of estoppel
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-05-14T09:45
對世效的意義比較才像是collateral estoppel.

[新聞] A380機艙餐廳降落台北 前空姐上딠…

Hazel avatar
By Hazel
at 2009-03-16T15:18
※ 引述《lion1227 (阿達)》之銘言: 恩 經過請教所上教授後 得知大概的解答是:(括號內是不才原PO註解) 首先是名稱 A380 這個名稱在台灣有沒有知名到大家一聽就知道是指那種飛機 (顯然沒有 搞不好還有人以為是新的手機(  ̄ c ̄)y▂ξ) ...

展示機 的英文怎麼說?

Edwina avatar
By Edwina
at 2009-03-15T02:09
一直都查不到展示機的英文寫法? M.M modeling mechine? 是殼模機 不知道是不是最接近的說法? 3Q - ...

請問有人聽過博大國際智權公司嗎...?

Ursula avatar
By Ursula
at 2009-03-14T11:54
※ 引述《afaye0211 (啦啦啦)》之銘言: : 小弟今天接到它們家的面試電話~ : 想問問有沒有前輩對這家公司有認識的...? : 應徵的職務為and#34;專員and#34; : [職務說明] : 具備經歷 : 1.具備理工背景 : 2.對於市場行銷有基本認知 : 3.對於專利說明書 ...

請問有人聽過博大國際智權公司嗎...?

Carol avatar
By Carol
at 2009-03-13T13:13
小弟今天接到它們家的面試電話~ 想問問有沒有前輩對這家公司有認識的...? 應徵的職務為and#34;專員and#34; [職務說明] 具備經歷 1.具備理工背景 2.對於市場行銷有基本認知 3.對於專利說明書有基本的認知,具有實務撰寫者尤佳 4.專利檢索分析的實務經驗 具備技能 ...

請問Inhouse的工程師們

Necoo avatar
By Necoo
at 2009-03-13T00:44
請問inhouse的工程師們 你們會希望在你們對infirm工程師所寫的OA報告/說明書提出意見後 若infirm工程師and#34;想法不同and#34;,主動跟你們溝通聯絡討論嗎 因為我一直在infirm, 幾年下來,我觀察到周圍的infirm工程師絕少會如此做 曾詢問同事們,他們有人不太建議我去主動溝 ...