為何公司專利部一直打槍? - 專利

※ 引述《Ruyan (....)》之銘言：
: 本身系統廠， 怎麼PE 一直將我們的提案駁回，
: 例如
: 用
: 這個東西市面上已經商品化了，給我一個產品網路圖片而已 (失去新穎性 )
: => 這我承認，所以我提案主要為此商品作動之機構方式。
: 我覺得將裡面作動機構做更改， 畫了三種不同的方式。
: 可是一一都已說這是顯而易見的機構方法! 很容易想到的方式 !?
: 不予申請，
: 什麼叫做顯而易見? 什麼叫做很容易想到?
顯而易見就是進步性，
這個是蠻難的題目，通常我不會建議發明人去了解，以免一知半解對PE更麻煩
: 看到解答，才說這個簡單，我也會解?!
: 是不是PE 應該將此三種機構方式去搜尋該商品化的專利書，再一一審視範圍
: 我的機構是不是無牴觸甚至作動方式更佳，更好?
以個人作IHPE的經驗，
在公司內的提案，鮮少遇到有不具新穎性及進步性的提案
蓋因，公司裡的提案，專利權範圍未定，專利說明書揭露的範圍未定，
怎麼可能判斷新穎性、進步性。

通常我會請發明人說明一下，
這些改變和習知的東西有何差異性，這些差異造成什麼效果，
理論上天下沒有兩個東西會一模一樣，所以一定會有差異，
IHPE要判斷的是，這樣子的差異，能夠取得多大的專利範圍
而取得這樣大的專利範圍對公司有什麼幫助，也就是商業價值，
再以這樣的商業價值來判斷應否申請專利。

會說你機構顯而易見的PE不是菜鳥，就是角色錯亂以為自己在當審查委員，
建議你好好跟他溝通，這三種不同的方式有什麼特別的效果。
再來判斷應不應該申請專利。

--