我在書上看到一個例子如下:
美國政府為了降低對國外石油的依賴度,期望利用"以價制量"的方式來減少對國
外石油的需求量,但增加汽油稅的方案勢必無法在國會通過(因為在無配套措施下
,提高汽油稅勢必增加人民負擔),因此主張將汽油稅再退還給消費者.
書上以代表性消費者簡化分析的結果會造成:
1.消費量下降
2.福利下降
======================================================================
我想請問:
汽油變貴->消費量下降(x1)->所得預算線斜率變小->退稅,預算線平行向右移動
->消費量上升(x2)
從哪裡判斷x1會大於x2呢?
煩請解答 感謝
--
美國政府為了降低對國外石油的依賴度,期望利用"以價制量"的方式來減少對國
外石油的需求量,但增加汽油稅的方案勢必無法在國會通過(因為在無配套措施下
,提高汽油稅勢必增加人民負擔),因此主張將汽油稅再退還給消費者.
書上以代表性消費者簡化分析的結果會造成:
1.消費量下降
2.福利下降
======================================================================
我想請問:
汽油變貴->消費量下降(x1)->所得預算線斜率變小->退稅,預算線平行向右移動
->消費量上升(x2)
從哪裡判斷x1會大於x2呢?
煩請解答 感謝
--
All Comments