※ 引述《wineman ($_$)》之銘言:
: 滿好奇經濟學家是否創業會成功呢?
: 創業算是個體經濟嗎?
: 如果較簡單的個體經濟的假設不成立
: 那總體經濟是否又有用呢?
小小的回應一下
幫你點出一些issues
大都是邏輯的問題
第一個
你要先定義何謂創業成功
假設我消極地定義成功就是不賠錢,也不包含停損
那麼,經濟學家為何無法成功呢?
經濟學家就沒辦法具有成功企業家的特質嗎?
第二個
雖然廣義的創業包含很多種行為態樣
但一般都包含創造勞動供給
第三個
我覺得這個問題的提出,表示你的經濟概念可能有需要修正之處
或是你的表達不夠清楚
1. "簡單的個經假設不成立"與"總體經濟是否有用"之間的關聯性?
2. 何謂總體經濟"有用"?
--
: 滿好奇經濟學家是否創業會成功呢?
: 創業算是個體經濟嗎?
: 如果較簡單的個體經濟的假設不成立
: 那總體經濟是否又有用呢?
小小的回應一下
幫你點出一些issues
大都是邏輯的問題
第一個
你要先定義何謂創業成功
假設我消極地定義成功就是不賠錢,也不包含停損
那麼,經濟學家為何無法成功呢?
經濟學家就沒辦法具有成功企業家的特質嗎?
第二個
雖然廣義的創業包含很多種行為態樣
但一般都包含創造勞動供給
第三個
我覺得這個問題的提出,表示你的經濟概念可能有需要修正之處
或是你的表達不夠清楚
1. "簡單的個經假設不成立"與"總體經濟是否有用"之間的關聯性?
2. 何謂總體經濟"有用"?
--
All Comments