Re: 請問一下 - 經濟

Emily avatar
By Emily
at 2006-10-17T11:12

Table of Contents

同樣一個人分成兩種情況

有個人預計去看演唱會，其總財富為２００元

看一場演唱會為１００元。


情況一

此人先買票，到了現場發現票不見了，他不願再買一張。


情況二

此人未買票，到了現場發現少了１００元，他仍花１００元買票進場


試說明為何同一個人，但都是掉了１００元等價的東西（假設時間極短無物價上漲問題）

但消費者最後決策卻不同？？？



※ 引述《tearsX (shopaholic)》之銘言：
: 有錢人對丟掉一百元無所謂
: 窮人對丟掉一百元很在乎
: 請問這是由於何種經濟學原理呢

--
Tags: 經濟

All Comments

Brianna avatar
By Brianna
at 2006-10-20T15:31
哈~你的問題問的很好! :D
Kelly avatar
By Kelly
at 2006-10-24T03:01
跟保留價格有關?
Poppy avatar
By Poppy
at 2006-10-26T08:23
情況一會讓人覺得成本變二百元的感覺吧
Odelette avatar
By Odelette
at 2006-10-27T22:57
情況二...就算掉五百元，買票成本還是只有
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2006-10-30T07:59
一百(是這樣說的嗎@@?)
Jacky avatar
By Jacky
at 2006-11-04T04:48
是機會成本的關係嗎?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2006-11-07T20:10
心理帳戶!
Delia avatar
By Delia
at 2006-11-11T16:27
為何回文者打一大堆文字,卻不肯將問題
的答案說清楚呢?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2006-11-15T04:58
因為我不知道那有專有名詞啊@____@
Mary avatar
By Mary
at 2006-11-17T17:35
我搞錯了XDDD，沒事
Jacky avatar
By Jacky
at 2006-11-20T11:16
心理帳戶是我第一次聽到，不過我不認同
Daniel avatar
By Daniel
at 2006-11-24T13:44
我覺得那是消費者理不理性的問題
Ursula avatar
By Ursula
at 2006-11-26T20:17
嗯,你說的沒有錯,因為行為經濟學完全갠
Kumar avatar
By Kumar
at 2006-11-28T22:37
是建立在經濟個體"並不理性"的前提下
Rae avatar
By Rae
at 2006-12-02T11:46
進行分析的
口誤,是"並非全然理性"
Isla avatar
By Isla
at 2006-12-03T21:53
有個心理學家卡恩曼是研究這個的 有得諾貝爾
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2006-12-08T17:24
經濟學家 有本介紹的書:只想買條牛仔褲
Andy avatar
By Andy
at 2006-12-13T15:59
~選擇的弔詭

Re: 2006年年中的經濟預測

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2006-10-16T17:40
※ 引述《Riesz (封網:閉關讀書)》之銘言 : : 9.太陽能電池的產業，要注意將來的競爭者。 : 太陽能廠業將來都不可以再碰 : 炒作過頭 並且石油也難以再次炒作 : 參與廠商過多 形成紅色血海 將來難以獲利 不同意 石油或許短期難以炒高 但是石油的基本面不變 並不是說什 ...

Re: 經濟學家創業會成功嗎？

Quanna avatar
By Quanna
at 2006-10-16T15:10
※ 引述《wineman ($_$)》之銘言： : 滿好奇經濟學家是否創業會成功呢？ : 創業算是個體經濟嗎？ : 如果較簡單的個體經濟的假設不成立 : 那總體經濟是否又有用呢？ 小小的回應一下 幫你點出一些issues 大都是邏輯的問題 第一個 你要先定義何謂創業成功 假設我 ...

Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …

Quintina avatar
By Quintina
at 2006-10-15T23:13
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言： : 感謝大家的熱烈回應，不過： : 一、凱因斯學派當中的謊言當然可以由新凱因斯學派的總經學者推翻， : 二、我可沒說要推翻凱因斯學派當中的真實，或是不應該推翻古典學派當中的謊言， : 只是基於老凱因斯學派的理論所發展出的錯誤政策是最多的，自然 ...

Re: Edmund Phelps won the 2006 Nobel Memorial P …

Sandy avatar
By Sandy
at 2006-10-15T14:24
感謝大家的熱烈回應，不過： 一、凱因斯學派當中的謊言當然可以由新凱因斯學派的總經學者推翻， 二、我可沒說要推翻凱因斯學派當中的真實，或是不應該推翻古典學派當中的謊言， 只是基於老凱因斯學派的理論所發展出的錯誤政策是最多的，自然會成為標靶。 三、 ...

真實成本?

Joe avatar
By Joe
at 2006-10-15T01:12
※ 引述《Mares (Mares)》之銘言： : 不好意思 我是Ecophilia的版主 : 有些淺薄的經濟問題想問 : and我是學生物的 所以請把我當成一個門外漢看 : 不要吐槽吐得太兇 =P : ------------------------------------------------- ...