賽局試驗2 - 經濟

By Andrew
at 2006-05-18T10:06

Table of Contents

接著我又找了兩個學生來下一個試驗
我把100塊錢拿給A
跟A說你必須分其中一部份的錢給B
令其為X
而當A講出X的數額時
B的決定有兩個
一個是接受
一個是不接受
若B接受了
則A拿到100-X
B拿到X
若B不接受
雙方都得不到錢
在賽局分析上
將求得X為1
但是在這個試驗中
X為30
A喊出了30塊錢
而B接受了

下一個遊戲
也是找兩個同學
只是反過來
我先把錢交給A
但是我讓B先喊價
B喊出最少要X元
我才願意接受這交易
若是A不接受
雙方都得不到錢
若是接受
B得X元
A得100-X元
在賽局分析上
求得X為99元的解
可是在這一次試驗中
X=50

我花了兩百元
:p

--

All Comments

By Jacob
at 2006-05-21T22:57

你還需要受試者嗎??

By Skylar Davis
at 2006-05-22T18:08

老師, 我自願做你的下個實驗對象 :P

By Bethany
at 2006-05-25T00:47

我自願做你的下個實驗對象 +1

Related Posts

ㄧ段補習班的問答(有關於外生成長)

By Odelette
at 2006-05-18T09:24

: 好，也許他是考慮了外生變數可改變，那我們現在來考慮是否儲蓄率改變會造成 : 經濟成長的改變。 : 我舉一個很實際化的例子 : 亞洲四小龍平均年成長率 : 產出資本勞動技術因子 : 香港 7.3% 7.7% 2.6% ...

ㄧ段補習班的問答(有關於外生成長)

By Tracy
at 2006-05-18T01:25

新古典模型中，只有人口成長和技術進步這兩個外生變數能帶動永久經濟成長，而資本累積(儲蓄率上升)只能使每人資本和每人所得成長，而不能帶動經濟成長，但明明solow成長方程式中，除了人口和技術外，資本成長也能帶動經濟成長啊，為什麼呢？？謝謝！！以上為同學發問的問題新古典模型中，只有人口成長 ...

真實成本?

By Poppy
at 2006-05-17T22:48

謝謝大家提供的看法讓小弟受益良多我從來沒有將經濟學看簡單的想法只是懂得太少所以切入的角度很粗糙思維很天真但這是我開始回答一個問題的方式希望沒有造成誤會不過也因為這個機會讓我發現貴板有相當多有趣的討論串所以已經將貴板加入我的最愛了希望之後能在諸位經濟人的薰陶之下有點長 ...

賽局理論的試驗

By Jack
at 2006-05-17T20:17

在課堂上教授經濟學正好碰到賽局理論在參考教科書上的內容於是我玩了三個遊戲第一個遊戲我請兩位同學上來我同時掏出了100塊然後跟他們說你們可以在紙上寫下你的選擇選擇有兩個一個是合作一個是不合作當雙方都合作時兩人平分這一百元當雙方都不合作時兩個人都拿不到這100塊當一個人合作另一個不 ...

關於馬克思提出的三大經濟問題

By Catherine
at 2006-05-17T15:36

※ 引述《moonshield (我愛喬治亞)》之銘言： : 1.工人所創造的勞動價值(包括社會價值)並不完全被工人拿走 : 而是部分被資本家拿去做一個資本的再投資對，因為賺最多的還是大老闆 : 2.資本家為了追求利潤極大，剝削工人的工資 : 造成的階級對立也算對，但階級對立就有點 ...