賽局理論習題 - 經濟

Ula avatar
By Ula
at 2011-03-31T23:13

Table of Contents

※ 引述《enoeht20181 (徐三羊)》之銘言:
: 學校:臺灣大學
: 教師:古慧雯老師
: 科目:個體經濟學
: 題目:
:    
: ╭─┬───────┬───╮
: │ │ B1 │ B2 │ B3 │
: ├─┼───┼───┼───┤
: │A1│ (3,7)│ (2,8)│ (3,9)│
: ├─┼───┼───┼───┤
: │A2│ (4,3)│ (5,5)│ (5,7)│
: ├─┼───┼───┼───┤
: │A3│(5,10)│ (9,6)│ (4,8)│
: ╰─┴───┴───┴───╯
: 從以上策略矩陣中找出混合均衡。
: 對不起,其實沒有確切題目,只是不知道為什麼有解答是混合均衡,於是想練習
: 但是解答又跟我想法不一樣,所以想問!
: 我的想法:
: ╭─┬───────┬───╮
: │ │ B1 │ B2 │ B3 │
: ├─┼───┼───┼───┤
: │A1│ (3,7)│ (2,8)│ (3,9)│
: ├─┼───┼───┼───┤
: │A2│ (4,3)│ (5,5)│ (5,7)│
: ├─┼───┼───┼───┤
: │A3│(5,10)│ (9,6)│ (4,8)│
: ╰─┴───┴───┴───╯
: 以紅色標示的是Nash Equilibrium,
: 而綠色是在給定對方決策之下該方會做的選擇,
: 我認為A在B選擇1或2的情況下都會選3,而B選3的情況下會A選2,
: 所以在不確定B出招為何的情況下A會以1/3機率選2、2/3機率選3。
: 依此類推,
: B應該是1/3機率選1、2/3機率選3,
: 但是答案卻說B選1或3的機率各為1/2,
: 為什麼呢?

對A來講策略1是劣勢策略 B的話2是劣勢
所以會變成
B1 B3
A2 (4.3) (5.7)
A3 (5.10) (4.8)
假設A2的機率是P則A3的機率為1-P
而B1的機率為Q則B3的機率為1-Q
EU=P{4*Q+5(1-Q)}+(1-P){5*Q+4*(1-Q)}
令dEU/dp=0就可得Q=0.5則1-Q=0.5
而p的算法也是如此喔!



--
Tags: 經濟

All Comments

Hardy avatar
By Hardy
at 2011-04-03T23:32
感謝~=ˇ=

能否強制規定國營或私人企業的最低正職比?

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-03-31T02:09
現行的勞基法似乎很難保障外派/外包勞工的權益; 如果強行規定國營或私人企業的最低正職比, 能否減緩體質不良的企業對勞工的剝削? 放任這種過度消耗人力資本的營運模式, 似乎會變相加劇貧富差距(規避退休金的企業會賺更多, 低階工人培訓不足,中年後失業率頗高;至於失業率對經濟面的衝擊, 應該不需要再多說 ...

關於slutsky equation的定義

Cara avatar
By Cara
at 2011-03-30T23:57
Pxand#39;表示X下降後的價格 Iand#39;表示在X價格下降後,為維持原先最適購買組合(X0,Y0)所需之所得 替代效果為 △Xs=X(Pxand#39;,Py,Iand#39;)-X(Px,Py,I) 所得效果為 △Xm=X(Pxand#39;,Py,I)-X(Pxand#39;,Py ...

貿易互利 vs 資訊不對稱剝削

David avatar
By David
at 2011-03-30T04:14
※ 引述《kromax (kromax)》之銘言: : 大家好 : 門外漢的我 最近計讀了and#34;常識經濟學and#34;與一本簡單的賽局 : 就我認知 跟根據理論 貿易是互蒙其利 但賽局是要掌控(隱蔽)資訊並求(勝)利 : 以此看來 : 弱勢方(原住民 落後國家) 若接受了強勢方(殖民者 工業國家) ...

國際金融有適合的中文書嗎

Irma avatar
By Irma
at 2011-03-30T00:47
如題 準備高普考用的 手上有賴景昌的國際金融理論基礎篇 但我覺得他的內容....跟考試取向很不符的感覺-.- 一直在導數學 太強調一些枝微末節了 而且數學導一導也很容易忘 有沒有數學較少 涵蓋範圍廣 適合準備高普考國際經濟的國金中文書呢 謝謝 - ...

問一個關於GNP的簡單問題

Annie avatar
By Annie
at 2011-03-29T21:48
若名目GNP上升三倍,物價水準上升二倍,則實質GDP的成長率為何 這題我的答案是 1.5 可是解答是 1 請問大大如何解 - ...