購買力平價說 - 經濟

By Oscar
at 2010-09-30T14:31

Table of Contents

來源: 大碩講義

科目: economics

A國目前的物價指數(=1+PA%)
如下:購買力平價: A國新支付匯率=A國舊支付匯率 * -----------------------------
B國目前的物價指數(=1+PB%)

例題:假設一美元等於台幣三十元若美國物價上漲20% 台灣物價上漲5%

根據購買力平價說新台幣變動為?

答案:升值14.29%
(1+0.05)
解: 30* ---------= 26.25
(1+0.2)

1/26.25-1/30
-----------------=0.1429
1/30

我的疑問是如果從公式來看 1+0.05 和 1+0.2 是A國B國的物價指數
可是這兩個數字怎麼會是物價指數呢?

--

All Comments

By Steve
at 2010-10-05T05:20

簡單來說算物價指數是一種比例,不是上升幅度

Related Posts

2010年五都選舉政治期貨交易比賽－獎金最高新ꔠ…

By Andy
at 2010-09-30T14:20

※ [本文轉錄自 sinica 看板 #1CelPFjR ] 作者: PhysicsBoy (翟南) 看板: sinica 標題: 2010年五都選舉政治期貨交易比賽－獎金最高新台幣一萬元時間: Wed Sep 29 16:18:19 2010 2010年五都選舉政治期貨交易比賽正式開始　正式開鑼嘍！ ...

關於2010年韓國的國民所得

By Megan
at 2010-09-30T03:12

想請教一下各位先進們...... 最近在網路上看到下面這個報導....... _______________________________________________________________ 韓聯社昨日援引國際貨幣基金組織（IMF）報告說，韓國今年的人均國內生產總值（GDP）有望在時隔3年後 ...

現在終於知道老師說的意思了

By Todd Johnson
at 2010-09-30T02:08

在高中時代，我對政治與法律深感興趣，對經濟很頭痛，因為我的數理與英文能力不好，到了大學填志願時，我卻把經濟擺在第一，把法律擺在第二，沒有填政治累的科系，因為，基於未來工作與研究方向的考量，所以選擇了經濟。記得在大學剛進去，經濟學原理總是像在強迫「服從」經濟的設定與嚴謹數理推論，之後遇到企管系、社會系、 ...

社會行為( 經濟心理社會政治文化)

By Aaliyah
at 2010-09-30T01:34

→ letibe:yeah 沒弄錯的話他只是以交易成本的存在糾正反托拉斯法的 09/30 00:20 → letibe:不當，但似乎沒強調無法量化(我看的是80年代前paper，也許 09/30 00:22 → letibe:近年發展出更多方法，他的課程網搞不好有) 09/30 00:22 我想你是對的 ...

社會行為( 經濟心理社會政治文化)

By Annie
at 2010-09-29T13:58

※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言： : 這就是我一直強調的,經濟學將人給看的太簡單了. 其他部分恕刪我想原PO主要要強調的就是這個而已一下思考太多會混淆問題我以為經濟學最大的威力就是簡化問題當然這也是被其他學科所詬病的地方你可以隨便都舉出很多的反例來推翻經濟學這個簡單到不行的模型 ...