2010年五都選舉政治期貨交易比賽-獎金最高新ꔠ… - 經濟

Andy avatar
By Andy
at 2010-09-30T14:20

Table of Contents

※ [本文轉錄自 sinica 看板 #1CelPFjR ]

作者: PhysicsBoy (翟南) 看板: sinica
標題: 2010年五都選舉政治期貨交易比賽-獎金最高新台幣一萬元
時間: Wed Sep 29 16:18:19 2010

2010年五都選舉政治期貨交易比賽正式開始 正式開鑼嘍!

您想練習如何交易期貨而苦無資金嗎?? 好機會來囉!!!

此為中研院物理所正在進行的一項經濟物理學研究計畫,希望能以期貨做為另類的
民意調查,並以物理學的方法來探討其中的經濟行為及現象,愈多人參與其參考價
值愈高。

資格不限、完全免費

24小時網上交易 http://socioecono.phys.sinica.edu.tw

備有獎狀、獎金頒給前十名之優勝者 - 最高新台幣10,000元

'政治期貨'是啥東東?
若你認為11月27日某候選人之得票率會是52%,那麼你就以52 (虛擬)元的價格為參考
來決策買賣該候選人的期貨。


如何獲利?
每個人對各候選人得票率的看法不同,於是你就逢低買進,逢高賣出的方式來獲利,以
預期最終得票率52%來說,當交易期間價格高於52可選擇賣出,反之則買進諸如此類。

如何決勝?
投票日 (11月27日) 後,我們會以各候選人的得票率做為結算價格,來清算你帳戶內
的期貨,據此得出你的獲利 (或/虧損)。

網站及詳情,請洽http://socioecono.phys.sinica.edu.tw

另有FB粉絲團供大家討論,請洽 http://www.facebook.com/TAIPEXTW

本活動僅供學術研究參考使用,請勿惡意炒作且不得拿來做為其他營利用途,
最後結果不代表中研院立場。
---

--
Tags: 經濟

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2010-10-03T13:23
op了
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-10-06T11:16
我這份是完整版喔^^ 可以仔細瞧瞧!!

關於2010年韓國的國民所得

Megan avatar
By Megan
at 2010-09-30T03:12
想請教一下各位先進們...... 最近在網路上看到下面這個報導....... _______________________________________________________________ 韓聯社昨日援引國際貨幣基金組織(IMF)報告說,韓國今年的 人均國內生產總值(GDP)有望在時隔3年後 ...

現在終於知道老師說的意思了

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-09-30T02:08
在高中時代,我對政治與法律深感興趣,對經濟很頭痛,因為我的數理與英文能力不好, 到了大學填志願時,我卻把經濟擺在第一,把法律擺在第二,沒有填政治累的科系, 因為,基於未來工作與研究方向的考量,所以選擇了經濟。 記得在大學剛進去,經濟學原理總是像在強迫「服從」經濟的設定與嚴謹數理推論, 之後遇到企管系、社會系、 ...

社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-09-30T01:34
→ letibe:yeah 沒弄錯的話他只是以交易成本的存在糾正反托拉斯法的 09/30 00:20 → letibe:不當,但似乎沒強調無法量化(我看的是80年代前paper,也許 09/30 00:22 → letibe:近年發展出更多方法,他的課程網搞不好有) 09/30 00:22 我想你是對的 ...

社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)

Annie avatar
By Annie
at 2010-09-29T13:58
※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言: : 這就是我一直強調的,經濟學將人給看的太簡單了. 其他部分恕刪 我想原PO主要要強調的就是這個而已 一下思考太多會混淆問題 我以為經濟學最大的威力就是簡化問題 當然這也是被其他學科所詬病的地方 你可以隨便都舉出很多的反例 來推翻經濟學這個簡單到不行的模型 ...

社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)

Linda avatar
By Linda
at 2010-09-29T13:18
天下人太多樣了 各種職業、宗教、團體 佛教的人以修行為樂 書畫文人以畫畫為樂 遊客旅者以旅遊為樂 江湖賣藝以娛人為樂 人生追求的就是快樂,不管是用什麼方式 每個人的目的幾乎都是一樣 即使是自殺的人,也是在追求快樂 因為他認為活著太痛苦,死了還可以解脫 人的複雜性很高,所以不太可能被機器人取代 更難以用 ...