社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化) - 經濟

Annie avatar
By Annie
at 2010-09-29T13:58

Table of Contents

※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言:
: 這就是我一直強調的,經濟學將人給看的太簡單了.

其他部分恕刪
我想原PO主要要強調的就是這個而已
一下思考太多會混淆問題

我以為經濟學最大的威力就是簡化問題
當然這也是被其他學科所詬病的地方
你可以隨便都舉出很多的反例
來推翻經濟學這個簡單到不行的模型
但是你不能否認在這樣的簡化假設底下
大部分的狀況都可以解釋
也解釋得相當漂亮

就像是自然科學裡面假設
沒有大氣壓力
沒有摩擦力
等等

經濟學之所以科學
就是引進了各種自然科學方法
端看這些假設合理不合理
如果弄了一個很一般化很複雜的模型
得出來的結論跟我用一個簡單的模型沒什麼不同
那何不用簡單的模型呢?

另外一個原PO一直強調的學科間的對話
就如同原PO自己提出來的行為經濟學就是心理學與經濟學的結合
當然還不止
原PO自己是賽局的行家
自然會知道賽局最大的問題在於實證
不也引入了實驗經濟學、神經經濟學

所以經濟學家並非自以為自己很厲害
而是不斷的納百川於一家
雖然從另外一個角度來看
可以說是經濟學帝國主義
端看思考的角度如何了

--
Tags: 經濟

All Comments

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-09-30T14:45
提出一個命題,總是要舉些例子,我舉的例子可能不太好
Kumar avatar
By Kumar
at 2010-10-04T11:25
原PO提的基本上各個經課本一開始幾乎會談到 我覺得最讓我
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-10-08T13:29
受用的思考是經濟學提供了吾人知識來調整自己決策行為XD
知識就是力量
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-10-10T12:57
有必要把事情搞的很複雜嗎?想簡單點不是好了嗎?
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-10-11T07:36
一直很不想說一句話就是,思慮簡單的人,就思考簡單的問題.
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2010-10-16T03:10
有嗎?我到覺得能力不足的人才會把事情複雜化
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2010-10-18T22:39
經濟學教的是用簡單模型或邏輯法則解釋複雜現象
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-10-19T12:43
說真的經濟學學到後來一定要去看經濟思想史與理則學
否則就真的只有剩下數學跟統計了....
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2010-10-19T21:10
bi 想必您一定不懂哲學和批判思考.
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2010-10-22T15:31
不懂邏輯的人,日子也可以過的很好.但邏輯可以讓思慮清悉
Irma avatar
By Irma
at 2010-10-25T06:48
從不懷疑的人容易出錯,對於自以為是的人要保持懷疑.
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-10-28T19:21
Herbert Simon的有限理性也許可以滿足他?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2010-11-01T07:14
所以你們要提出論點來反駁我啊.Simon是傳統的經濟學家嗎?
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-11-04T04:01
你們還漏掉提出展望理論的Kahneman&Tversky(諾貝爾經濟)
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2010-11-05T00:42
這些人不也都是對經濟學的假設提出質疑,他們都不是經濟系
Charlie avatar
By Charlie
at 2010-11-07T12:15
這個問題不應該問我,要去問SIMON他自認為是經濟人或行政人
Audriana avatar
By Audriana
at 2010-11-09T04:48
今天中午Simon有上網推文,可以mail給他.
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-11-10T18:19
請問 Ostrom 是不是質疑寇斯定理的假設是否合理?
Olive avatar
By Olive
at 2010-11-11T23:51
經濟學 之所以為科學?? 好像怪怪的!!
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-11-15T07:13
願聞其詳

社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)

Linda avatar
By Linda
at 2010-09-29T13:18
天下人太多樣了 各種職業、宗教、團體 佛教的人以修行為樂 書畫文人以畫畫為樂 遊客旅者以旅遊為樂 江湖賣藝以娛人為樂 人生追求的就是快樂,不管是用什麼方式 每個人的目的幾乎都是一樣 即使是自殺的人,也是在追求快樂 因為他認為活著太痛苦,死了還可以解脫 人的複雜性很高,所以不太可能被機器人取代 更難以用 ...

關於經濟發展的問題

Eden avatar
By Eden
at 2010-09-29T08:59
不知道這個問題是不適合在這裡發問 因為我不是學經濟的XD 為什麼對於經濟發展 經濟專家的關注都是在於貨幣 匯率 利率等層面 回歸到人類商業文化的本質 不就還是以物易物嗎 當地球整體的可用資源只會越來越少的情況下 某個國家的經濟成長 不就意謂著是對其他國家的剝削嗎 要世界上的每一個人至少 ...

請教一下 應該是公共財的問題

William avatar
By William
at 2010-09-29T07:19
※ 引述《FallenAllen (從黑夜等你到天明)》之銘言: : ※ 引述《aqdstr (八卦山的夜景真美)》之銘言: : : The price to drive in a freeway is zero at all times : : of the day. This price ...

社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)

Bethany avatar
By Bethany
at 2010-09-29T01:08
: 經濟學的限制之處只是在於量化的好不好而已 : 量化本身的目的是在於方便分析 : 行為背後的動機一點都不重要 : 因為不能量化的東西根本不在討論範圍之中 我來說說我的想法 我認為,不能量化的東西或概念,真的不再經濟學的討論範圍之中嗎? 舉例來說,交易成本,如搜尋,協商,監督等成本 各種成本可能難以衡 ...

社會行為( 經濟 心理 社會 政治 文化)

Daniel avatar
By Daniel
at 2010-09-28T21:30
※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言: : 其實,經濟學的假設並沒有錯,只是有人將假設過度解讀. : 一個行為有其背後的動機,如經濟動機,社會動機,心理動機甚至是生理動機. : 這就如同瞎子摸象一樣,每個學科領域都只是觀察到其中的一部分而已. : 這就是我前面所說的必須要科際整合的原因. : 當一個 ...