論中國對台灣薪資的排擠 - 經濟

Agnes avatar
By Agnes
at 2006-07-30T03:43

Table of Contents

※ 引述《dom (gouf)》之銘言:
: ※ 引述《a0000006 (台北的天空)》之銘言:
: : 本人意見: 在藍色媒體跟政客鼓吹中國熱的風潮之下
: : 台灣對中國的投資金額 已佔總對外投資金額的70%
: : 韓國則是38%..要知道 台灣的經濟主幹可是中小業
: : 中小企業大多沒有上市上櫃
: : 投資中國的資金只能靠剝削勞工而來
: : 這就是為何台灣的受薪階級
: : 薪資普遍少於韓國一大截.........
: 0分
: 照你的說法,中小企業投資台灣或其他地方,不也是靠剝削勞工來籌資?
: 那中小企業通通不要投資,大家薪水就高了?
: 工讀生乖乖轉錄新聞就好了,還發表什麼本人意見哩
(以上部分恕刪)
剛剛看了天下某期有提到外國白領來台工作的報導,我覺得他們來台灣工作
有部分原因是為了補足台灣的人才缺口,因為在台一般的企業主需要的是即
戰力,而他們發現台灣的高等教育不是太重視實務面,因此他們不得不從一
些開發中國家尋找人才。
或許有些人會認為他們來台等於是搶走了台灣人的工作機會,但是換個角度
想,我們可以透過與他們工作上的接觸,來增強自已的國際觀或是一些技術
上的交流等等,這些都是他們來台工作的附加價值啊!!


(不知有沒有離主題太遠,請大大們給予意見)


--
Tags: 經濟

All Comments

為何南韓的薪資比台灣高?

Christine avatar
By Christine
at 2006-07-30T03:18
儘管台灣經濟被南韓追上,但gdp還是差不多,可是為什麼社會新鮮人的薪資就差 很多? - ...

Re: 機會成本

Rae avatar
By Rae
at 2006-07-29T22:10
※ 引述《edkoven (阿調)》之銘言: : : 你可以以邏輯定義and#34;機會成本是你失去的部份,也就是你放棄的其他兩個決策and#34; : : 但是在做決策的時候 : : 也就是想知道經濟利潤是多少的時候 : : 你所說的定義卻派不上用場 : : 也就是邏輯上說的通 可是用不到 : 依前面的例子 ...

Re: 機會成本

Quintina avatar
By Quintina
at 2006-07-29T20:06
: 你可以以邏輯定義and#34;機會成本是你失去的部份,也就是你放棄的其他兩個決策and#34; : 但是在做決策的時候 : 也就是想知道經濟利潤是多少的時候 : 你所說的定義卻派不上用場 : 也就是邏輯上說的通 可是用不到 依前面的例子,有ABC方案,利潤各是862 選擇A方案後,B的利潤提高到10 , ...

Re: 機會成本

Jake avatar
By Jake
at 2006-07-29T17:40
※ 引述《edkoven (阿調)》之銘言: : : 因為一次只能選擇一個方案 : : 如果不選A : : 你就會選B : : 不選C 不代表C不是可能的選擇 : : 只是你不選而已 : 我的想法是這樣的,再做選擇的同時,你得到A必然失去BC : 簡單的說,就是有得必有失,而且這個事實,先於選擇的時候 : 也 ...

Re: 機會成本

Lucy avatar
By Lucy
at 2006-07-29T15:45
: 因為一次只能選擇一個方案 : 如果不選A : 你就會選B : 不選C 不代表C不是可能的選擇 : 只是你不選而已 我的想法是這樣的,再做選擇的同時,你得到A必然失去BC 簡單的說,就是有得必有失,而且這個事實,先於選擇的時候 也就是說,今天不管Aandgt;Bandgt;C,你選擇A,還是Candgt; ...