Re: 機會成本 - 經濟

Quintina avatar
By Quintina
at 2006-07-29T20:06

Table of Contents


: 你可以以邏輯定義"機會成本是你失去的部份，也就是你放棄的其他兩個決策"
: 但是在做決策的時候
: 也就是想知道經濟利潤是多少的時候
: 你所說的定義卻派不上用場
: 也就是邏輯上說的通 可是用不到

依前面的例子，有ＡＢＣ方案，利潤各是８６２
選擇Ａ方案後，Ｂ的利潤提高到10 ，這時，因為損失已經高於所獲得的，廠商會重新選擇
Ｂ方案，因為其中一個的機會成本已經高於收益
相同的如果Ｃ方案利潤提高到10，也會發生一樣的事情
所以我才認為機會成本是ＢＣ方案，而機會成本其中一個高過收益時
廠商就會改變選擇


　

--
Tags: 經濟

All Comments

Rae avatar
By Rae
at 2006-07-31T23:47
機會成本應該是靜態分析的觀念...
Valerie avatar
By Valerie
at 2006-08-04T04:22
靜態分析嗎? 我不知道耶
Madame avatar
By Madame
at 2006-08-05T01:02
這是我自己的想法　想跟大家分享一下
Daniel avatar
By Daniel
at 2006-08-08T23:32
可以考慮和你的老師分享一下
Linda avatar
By Linda
at 2006-08-11T03:53
我不是經濟系的...沒有經濟老師

Re: 機會成本

Lucy avatar
By Lucy
at 2006-07-29T15:45
: 因為一次只能選擇一個方案 : 如果不選A : 你就會選B : 不選C 不代表C不是可能的選擇 : 只是你不選而已 我的想法是這樣的，再做選擇的同時，你得到A必然失去BC 簡單的說，就是有得必有失，而且這個事實，先於選擇的時候 也就是說，今天不管Aandgt;Bandgt;C，你選擇A，還是Candgt; ...

Re: 機會成本

Mia avatar
By Mia
at 2006-07-29T15:23
※ 引述《edkoven (阿調)》之銘言： : 標題: Re: 機會成本 : 時間: Sat Jul 29 09:41:20 2006 : : 看大家都討論的這麼熱烈，我也來提一下我的看法 : : 假設一個廠商現在可以選擇A、B兩方案，A獲利8元、B 6元 : 這時廠商當然會選擇A方案，而在他選擇A方案的同 ...

Re: 機會成本

Kumar avatar
By Kumar
at 2006-07-29T14:02
※ 引述《edkoven (阿調)》之銘言： : 看大家都討論的這麼熱烈，我也來提一下我的看法 : 假設一個廠商現在可以選擇A、B兩方案，A獲利8元、B 6元 : 這時廠商當然會選擇A方案，而在他選擇A方案的同時，就不能選擇B方案賺6元 : 這6元是機會損失的概念，他可以選擇B卻放棄了，也就是說他在賺8元的同 ...

Re: 機會成本

Megan avatar
By Megan
at 2006-07-29T09:41
看大家都討論的這麼熱烈，我也來提一下我的看法 假設一個廠商現在可以選擇A、B兩方案，A獲利8元、B 6元 這時廠商當然會選擇A方案，而在他選擇A方案的同時，就不能選擇B方案賺6元 這6元是機會損失的概念，他可以選擇B卻放棄了，也就是說他在賺8元的同時 損失了一個賺6元的機會，這就是機會成本的概念，我覺得也可 ...

Re: 機會成本

Gary avatar
By Gary
at 2006-07-29T08:33
※ 引述《welly (insight)》之銘言： : 機會成本是經濟學家發明的概念 : (*跟均衡時怎樣沒關係) : 不需要知道它廠商照常運作 : 廠商只要作對自己相對最有利的決策即可 : 不管參照的是所謂經濟利潤或會計利潤 : 從所有選擇中選最大的那個就對了 : 從另一個角度看 : 如果一個經濟學家要an ...