請問這樣需要分案嘛? - 專利

Elvira avatar
By Elvira
at 2012-05-18T11:30

Table of Contents

關於此案...
首先謝謝p大的指引: 搜尋物品新用途發明
http://www.sdr.ebiz.tw/Patent/Patent/Invention/Inv_03.htm
我的確是希望採用物品新用途發明來申請專利
該案由於需要跨國申請, 所以不敢指望國外的審委都很混...

就以上連結中所提及的一個有名的逗貓專利(US5443036)為例
該案為以雷射筆逗貓作為"逗貓的方法"申請專利
此專利的效益僅在於防止他人無法如此逗貓
但是對於所有製造販賣雷射筆的人都無法禁止其製造或販賣
(因為雷射筆本來就是習知)
如果這個申請人有發現其中一種波長特定大小的光束範圍對於逗貓特別有效益...
?了防止別人製造與販賣這種裝置....
我想了解的是, 是不是這篇專利中可以另加上一個獨立項
把這種特殊的雷射裝置也一起包裝在同一專利中,
同時能不影響原有利用各式各樣雷射筆來逗貓的權利範圍呢?
還是最終只能選擇分案處理呢?


--
Tags: 專利

All Comments

Ursula avatar
By Ursula
at 2012-05-21T15:04
1.新用途為"方法" 2.美國有INHERENCY的相關規定 故雷射
Kyle avatar
By Kyle
at 2012-05-21T18:15
裝置要取得專利 難..而且特定大小光束範圍若包含於習知
技藝當中 那...又更難 保重
Harry avatar
By Harry
at 2012-05-24T09:44
申請美日 為啥不去看美日規定呢?
Irma avatar
By Irma
at 2012-05-27T04:30
以下是個人意見，在US可能還沒審就會遇到分案要求。
在JP的話，在第一次OA也會把單一性的問題點出來。
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-05-27T19:36
上面兩行應該是最有可能出現的情形。
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-05-28T01:10
原PO在實證後如果得到不同的答案，希望可以再丟回版上
Zora avatar
By Zora
at 2012-05-30T21:59
實證後得到不同的答案，也許只是運氣好而已。
Olive avatar
By Olive
at 2012-06-02T16:57
802.01 Meaning of "Independent" and "Distinct"
http://ppt.cc/NC9!
Cara avatar
By Cara
at 2012-06-06T10:16
上述連結的附件，整理很多判例。只是看完後，還是會遇到
Donna avatar
By Donna
at 2012-06-08T23:05
相同的問題，實務上每個審查員見解不一，答辯不一定有用
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2012-06-09T17:50
想省錢的意思就是不想答辯，也不想訴願，上行政法院。
Kelly avatar
By Kelly
at 2012-06-11T18:14
個人的建議是，用賭它一把的方式，寫寫看。台中日頂多刪項
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-06-12T08:02
美國賭錯了，會多一次Restriction/Election OA的風險。
Steve avatar
By Steve
at 2012-06-15T06:27
台中日，撰寫時將一定要的範圍的請求項，寫在最前面。
Freda avatar
By Freda
at 2012-06-15T13:10
日本是依順序審，發現不符單一性時，就不往下審。
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-06-20T12:42
就俺的經驗 現在收到的Election都會附具102 103等理由
多出來的部份 就是選擇性的不予以審查 跟台灣一樣 請參酌
Olga avatar
By Olga
at 2012-06-22T13:57
收到OA時，再答辯單一性，成功了賺到，不成功只好乖乖分案
Wallis avatar
By Wallis
at 2012-06-26T07:01
感謝前輩們的指點. 其實也是因為看到有類似衝過的案例才
心存僥倖
Christine avatar
By Christine
at 2012-06-29T04:51
election會一起給102 103? 如果給了 幹嘛還要選? 這不就
審查委員自打嘴巴了 因為根本沒有burden啊
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2012-07-02T09:07
A、B A會給102 103 B不審 給ELECTION ( ￣ c￣)y▂ξ
Mason avatar
By Mason
at 2012-07-03T17:49
如果審查中 答辯後 下一個OA下Restriction/Election
是很容易打掉的
Harry avatar
By Harry
at 2012-07-04T04:24
通常會這樣也是因為在第一個oa的response中加一堆東東
Delia avatar
By Delia
at 2012-07-06T16:50
XD 明明是裝置項 卻加方法 這時才會用ELECTION駁吧 XD
Yedda avatar
By Yedda
at 2012-07-09T16:16
claim沒改收到的 不過裝置加方法跟election有關聯?
Edwina avatar
By Edwina
at 2012-07-13T22:08
piglauhk指的情形 印象中我只有在EP中看過 US沒有
Harry avatar
By Harry
at 2012-07-14T21:31
我懂了 那種情形是甚麼情況了
Franklin avatar
By Franklin
at 2012-07-17T23:20
<(￣︶￣)>

修法後FOA

Heather avatar
By Heather
at 2012-05-18T11:11
正在ITRI 聽TIPO 張仁平科長(專利審查基準操刀者) 講解新的專利審查基準 其中有個特色 TW FOA的制度 當收到FOA時 表示案子快准了，需要進行一些解釋或修正 (可修正的內容...不同於一般修正 比較接近更正規範) 所以收到FOA應該要高興 不要難過 (另 ...

請問新式樣的申請

Thomas avatar
By Thomas
at 2012-05-17T19:08
各位好 想請問一下新式樣的專利範圍， 剛google的結果是說新式樣專利範圍以圖面為主。 所以說明內容寫什麼並不會影響專利範圍的界定是嗎? 先謝謝各位幫忙解惑。 - ...

有關製造方法界定物之請求項

Edwina avatar
By Edwina
at 2012-05-17T17:18
: 突然覺得...上面那句話，專利權人豈不是自己承認這個物本來在發明前就存在了嗎? : 因為專利權人說非常少見，但就代表還是有阿????? : 這樣可以用來當作不具新穎性的理由嗎?? 看了一下I大提供的連結 整理如下： 大意說明 1： 在台灣 若CLAIM 為 一A，由一甲方法完成 而 ...

請問這樣需要分案嘛?

Kelly avatar
By Kelly
at 2012-05-17T11:39
其實是為了省錢考量, 本來應該申請兩篇專利的想要改申請成一篇 但是不知道技巧性處理的話是否可能不需要分案? 例如: 一種食用油與一種用食用油炒出來的菜 獨立項一: 寫的範圍是一種食用油是99無鉛汽油 (99無鉛沒出現過前例) 獨立項二: 寫的是用無鉛汽油炒出來的菜 (92無鉛, 95無鉛, 99無鉛都沒人用 ...

有關製造方法界定物之請求項

Anthony avatar
By Anthony
at 2012-05-16T11:41
※ 引述《alert3D (我是典型的雙雙)》之銘言： : 我原本一開始誤以為這是product-by-process的claim : 但是後來看來看去加上K大的解釋 : 這個案子的獨立項應該是性質界定物的請求項吧... : 要打新穎性的話，因為客戶說， : 習知的保麗龍球作出來具有粉末的缺陷大家都知道 : ...