補強專利申請範圍，要先把前案撤回嗎? - 專利

※ 引述《checuba (CHE)》之銘言：
: 但是新寫的專利，其中的主要原理和內容，其實是跟原案差不多的
: A事務所認為，由於原案和新案的申請人都是同一人，所以原案可以不必撤銷
: 但是B事務所則認為，在申請新案之前，必須先把原案撤銷，以免擋到新案申請
: 而且未來要進行專利授權時，若被發現有這種前案影像後案進步性的問題
: 可能會嚴重影響所能主張的權力範圍 @@
: --
: 推 mordred: 申請專利範圍之請求項內容可予以修正,只要在說明書內容中 05/22 16:36
: → mordred: 已敘明技術內容/特徵,怕的是,在說明書內容中, 05/22 16:37
: 推 mordred: 未提及,所欲修正之請求項的技術內容,如果已載明 05/22 16:42
: 推 mordred: 那就努力的修正請求項內容吧,或是新增請求項 05/22 16:44

雖然原案和新案採用的機構原理相同
但是新案想請求的技術要點
原案說明書並沒有提及.......Orz
而如果不去請新案、增加技術要點
很擔心原案的內容可能在審查時被核駁，或者要授權時被別人舉發無效

因此這種情況好像只能另請一個新專利??
但麻煩就在於另請新專利之前，到底要不要把原案先撤回?

: 推 mordred: 申請人提出發明專利申請後,在智財局發出 05/22 17:05
: → mordred: 審查意見通知函之前,均可主動提出修正申請 05/22 17:06

專利局的朋友認為，原案中的實施例不足，可能無法支持我想修正的claim

: 推 eedavid: 我選A + 樓上 M大的建議 05/22 17:50
: 推 piglauhk: 概未公開 B見解是錯的(專23) 05/22 22:22
: 推 piglauhk: 只是請新案時需要小心因範圍重疊而被駁 05/22 22:24

其實問題就在於新案一定會和舊案有很大的範圍重疊 @@

若簡單比喻的話
原案申請的元件，有一個特殊的卡榫，能夠發揮增強載重的效果
但朋友發現一引證案，其也有構型相同的卡榫，
只是在引證案中，那個卡榫的體積比例小很多 (太小的話就沒有增強載重的效果)
引證案作者也只提到那個卡榫的用意是方便組裝對位...

因此希望在新案中，請求該卡榫的體積須達到元件大小的60%~90%之間，
以發揮增強載重的效果，並提供實驗數據圖表，說明60%~90%的區間為最佳實施例
(我的原申請案的圖示中，卡榫體積也是在這個區間，但沒有特別提比例)

也就是說，新案所申請的卡榫，構造原理和原案還是一樣的
如果我不先把原案撤銷，會擋到新案的申請嗎?




--