聰明? - 經濟

By Franklin
at 2010-10-27T22:46
at 2010-10-27T22:46
Table of Contents
※ 引述《octopusy (gg)》之銘言:
: ※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言:
: : 如果別人要因為他們的選擇不符你所以為的最佳解,
: : 就要被扣上『看不到更好的效用組合』、『不理性』之類的帽子,
: : 情何以堪哪...
: 以下棋來說,九段高手走的棋跟業餘選手走的棋
: 自然不同。
: 所以你覺得,業餘選手如果看的到九段選手的思路
: 大為驚羨之下,他還會選原來那樣的走棋??
: 他不是看不到更好的效用組合,要不然是什麼?
其一,假設九段高手和業餘選手有同樣的效率衡量標準,勝負。
(這邊我把這看似理所當然的見解暫以假設待之,可能有不妥,
但我相信世上真的會有不在乎勝負的棋手。)
其二,在有同樣衡量標準的假設下,業餘選手一旦看到九段高手的棋路,
他的局限條件就已經改變了。
改變了局限條件,自然會有不同的最佳解。
業餘選手在這之前與之後的行為都是理性。
但如果沒有其一的假設,業餘選手看到了高手的棋路,笑笑著回頭繼續自己的老路,
難道就不是理性?
: : 更何況,經濟學所謂的『理性』,應該只是陳述『人性自利、追求效益』的行為,
: : 而不是用來衡量不同選擇其效用高低的工具。
: : 把受限於IQ、EQ等不同條件,因而做出不同選擇的人,扭曲解釋成不理性,
: : 反而從根本上就是錯的了。
: 聰明本來就不是理性。這只是經濟學可能的邏輯。
: 哪個棋手不想要走出最完美的棋步?
: 當然每個人都在他的思考能力中,選擇最佳棋步。
: 這當然是理性的選擇。
: 可惜他的理性下的選擇,就是達不到十段高手的境界。
: 所以我早就說了,這種看不到更佳解的狀態,
: 經濟學很可能把它看成是有限理性、或是不理性。
: 但這個人決策時,心態當然是理性的。
有限、不理性,這些評判都是把理性當成衡量工具。
好像理性也有優劣之分,有限理性是乙等理性,不理性是丙等理性似的。
但經濟學的理性,應該只是個陳述,而不應該有衡量高低的用途。
理性只是個陳述,而在這樣的前提下,
一個人不會同時心態理性,但所作的選擇只達到所謂『有限理性』或『不理性』。
業餘選手的理性選擇,有別於十段高手的理性選擇,
這只是訊息費用不同的差別。
經濟學不會在局限條件不一的情況下,把這些選擇分成理性、有限理性或不理性,
只有心存成見和歧視的人才會這樣做。
--
戒之!慎之!
少不看男塾,老不看火鳳!
--
: ※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言:
: : 如果別人要因為他們的選擇不符你所以為的最佳解,
: : 就要被扣上『看不到更好的效用組合』、『不理性』之類的帽子,
: : 情何以堪哪...
: 以下棋來說,九段高手走的棋跟業餘選手走的棋
: 自然不同。
: 所以你覺得,業餘選手如果看的到九段選手的思路
: 大為驚羨之下,他還會選原來那樣的走棋??
: 他不是看不到更好的效用組合,要不然是什麼?
其一,假設九段高手和業餘選手有同樣的效率衡量標準,勝負。
(這邊我把這看似理所當然的見解暫以假設待之,可能有不妥,
但我相信世上真的會有不在乎勝負的棋手。)
其二,在有同樣衡量標準的假設下,業餘選手一旦看到九段高手的棋路,
他的局限條件就已經改變了。
改變了局限條件,自然會有不同的最佳解。
業餘選手在這之前與之後的行為都是理性。
但如果沒有其一的假設,業餘選手看到了高手的棋路,笑笑著回頭繼續自己的老路,
難道就不是理性?
: : 更何況,經濟學所謂的『理性』,應該只是陳述『人性自利、追求效益』的行為,
: : 而不是用來衡量不同選擇其效用高低的工具。
: : 把受限於IQ、EQ等不同條件,因而做出不同選擇的人,扭曲解釋成不理性,
: : 反而從根本上就是錯的了。
: 聰明本來就不是理性。這只是經濟學可能的邏輯。
: 哪個棋手不想要走出最完美的棋步?
: 當然每個人都在他的思考能力中,選擇最佳棋步。
: 這當然是理性的選擇。
: 可惜他的理性下的選擇,就是達不到十段高手的境界。
: 所以我早就說了,這種看不到更佳解的狀態,
: 經濟學很可能把它看成是有限理性、或是不理性。
: 但這個人決策時,心態當然是理性的。
有限、不理性,這些評判都是把理性當成衡量工具。
好像理性也有優劣之分,有限理性是乙等理性,不理性是丙等理性似的。
但經濟學的理性,應該只是個陳述,而不應該有衡量高低的用途。
理性只是個陳述,而在這樣的前提下,
一個人不會同時心態理性,但所作的選擇只達到所謂『有限理性』或『不理性』。
業餘選手的理性選擇,有別於十段高手的理性選擇,
這只是訊息費用不同的差別。
經濟學不會在局限條件不一的情況下,把這些選擇分成理性、有限理性或不理性,
只有心存成見和歧視的人才會這樣做。
--
戒之!慎之!
少不看男塾,老不看火鳳!
--
Tags:
經濟
All Comments

By Agatha
at 2010-10-30T07:37
at 2010-10-30T07:37

By Ophelia
at 2010-11-01T19:46
at 2010-11-01T19:46
Related Posts
聰明?

By Vanessa
at 2010-10-27T15:11
at 2010-10-27T15:11
請問一凱因斯儲蓄函數計算

By Edith
at 2010-10-27T08:54
at 2010-10-27T08:54
GLS Efficiency

By Quintina
at 2010-10-27T00:39
at 2010-10-27T00:39
GLS Efficiency

By Genevieve
at 2010-10-26T10:49
at 2010-10-26T10:49
GLS Efficiency

By Barb Cronin
at 2010-10-26T10:23
at 2010-10-26T10:23