美/英股因子Portfolio請益 - 投資

Table of Contents

因子在公開後貼水消失?

為避免近因偏誤,我們應該查找最久的歷史數據。
——————————
諾貝爾經濟學得主Fama and French的發表:

1993年 Common risk factors in the returns on stocks and bonds.

1998年 Value versus Growth: The International Evidence.

——————————

美國股市(Jan 1993 - Dec 2021):

基金名稱 年化報酬
VTSMX 10.62%
DFSTX 10.90%
DFSCX 11.67%

國際股市(Jan 2000 - Dec 2021):

VTMGX 4.11%
DFVIX 5.79%
DFISX 8.68%
DISVX 9.10%

新興市場(Jan 1999 - Dec 2021):

VEIEX 8.55%
DFEVX 10.42%
DEMSX 11.70%

——————————

在2018年的“Characteristics of Mutual Fund Portfolios: Where are the Value Fun
ds?”
作者從規模、價值和動能等風險因子,對主動型共同基金、 ETF和避險基金的投資組合進
行了全面分析。

研究中的數據樣本涵蓋1980-2016年,包括 2,638檔基金(574 檔“價值”基金、1,130 檔
“成長”基金、955支ETF 和 114 檔避險基金)。

最後作者發現主動型基金不會系統地持有具有高報酬特徵的股票,因此資金流入不太可能
降低樣本期間內因子溢酬(貼水)。

--

All Comments

Linda avatarLinda2022-01-22
按讚訂閱
Erin avatarErin2022-01-25
謝謝清流君
Brianna avatarBrianna2022-01-22
感謝熱心分享
Linda avatarLinda2022-01-25
我指的是現在, 近代ETF興起之後, 很多資金流入去追求這
Rachel avatarRachel2022-01-22
些因子溢酬, 在近期已經幾乎看不到貼水的效益
Genevieve avatarGenevieve2022-01-25
理由很簡單, 因為指數ETF分散的風險後, 購買這些因子ETF
Victoria avatarVictoria2022-01-22
的人可以很簡單在長期得到更高內在報酬率。
Gilbert avatarGilbert2022-01-25
你知, 我知, 別人也知, 當然會導致資金流入推高價格
Regina avatarRegina2022-01-25
舉vtv說資金流入,可是不知道成長股vug的規模比它還大嗎?
Candice avatarCandice2022-01-22
然後有些因子本來就可能10年都落後,要這樣證明還不足。
Ida avatarIda2022-01-25
可是主動投資人照樣追求成長股啊。我是覺得 value tilt
剛好去吃這塊豆腐吧
Dorothy avatarDorothy2022-01-22
也許投資人雖然是被長期報酬比較高吸引進場,但大多數的
卻等不到報酬實現就退出,才被堅持到最後的享受到?
Aaliyah avatarAaliyah2022-01-25
近年資金流入爆量是全市場現象 不僅限於價值股
Agnes avatarAgnes2022-01-22
value tilt需要拉長時間才吃得到 談短期無意義
Sarah avatarSarah2022-01-25
因為大型成長股對機構還是顯而易見的安全標的
Hardy avatarHardy2022-01-22
因子到底有沒有失效短期真的很難證明 我個人是認為要在
AI投資(要真AI不是現在常見的假AI)更興盛以後 才會吃
掉人類行為偏誤造成定價錯誤的多餘報酬
Anthony avatarAnthony2022-01-25
至於風險造成的因子溢酬 應該不會被吃掉
Agnes avatarAgnes2022-01-22
不太懂四樓在說什麼,這篇文不就解釋清楚了嗎
Iris avatarIris2022-01-25
10年化太短,比較三個成立時間不同的總年化也沒什麼意義
Ethan avatarEthan2022-01-22
高利率和價值因子的關係?近代利率一直偏低,直到最近要
調高利率,大型價值股才稍微回神
Hazel avatarHazel2022-01-25
推清流君~