終身醫療的一些問題 - 保險

Table of Contents

: 目前我不知道多少錢能轉嫁老年醫療風險,但是如果用2000元(現值)來推的話,剛好夠的
: 話,發生這樣的風險風險自付的人,能負擔嗎?
小弟有點不懂,
依照你的邏輯:現值日額2000的保障等於數十年後的7000保障,
再依目前的住院理賠風險得到預估數十年後的理賠金額,
得到的結論是"風險自付的人,能負擔嗎?"。

小弟想了半天,實在不知道前因後果為何,
住院的風險不是應該考慮自付額,而非住院日額7000理賠的理賠金不是嗎?
否則我們繳了一輩子的健保是繳身體健康的嗎?

其二是,做到這樣的保障,應該付出比風險自留還要付出更少的成本,
如此才能留下"風險自付的人,能負擔嗎?"這句話不是嗎?
我反倒要問你,日額7000的保險費你能負擔嗎?(二十年應該要繳140萬跑不掉)


: 其實回了這麼多篇文,想要表達的是,終身險有他的用途但是他的缺點也很多。
回了這麼多篇,
始終忽略成本效率的問題,
得到好幾百萬的理賠金,請問要付出多少保險成本?
有符合保險效益嗎?

--

http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險

--

All Comments

Gary avatarGary2010-03-24
這會是討論串的最後一篇嗎?
Una avatarUna2010-03-26
替h大的奮戰精神推一個!XD
Leila avatarLeila2010-03-27
想噓樓上..小弟根本就沒有奮戰...小弟在吃蛋糕呢
Hamiltion avatarHamiltion2010-04-01
吃蛋糕是為了更長遠的戰爭作準備!:P
Una avatarUna2010-04-02
又要說成本效益,先說這裡是比定期日額vs終身日額
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-04-06
一樣的錢結果是定期多47萬,如果你覺得保額太高,你可以
降低,沒人說一定要買7000阿,買2000你說無法轉嫁風險
Anonymous avatarAnonymous2010-04-08
買7000你說太貴,事實就是,o大的資料,未來醫療費很貴
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-04-10
你未來準備的100萬只有現在的28萬,通膨算太低你說不對
Poppy avatarPoppy2010-04-12
算太高你說買不起,你說繳出去140萬,但是算出來醫療費
Madame avatarMadame2010-04-14
就是貴阿,30萬實支實付在45年後都只剩4.2萬的價值了
Vanessa avatarVanessa2010-04-16
且結論是轉嫁的風險不同,你可以終身+定期,沒人一定要
Candice avatarCandice2010-04-19
全部都買終身險
Agatha avatarAgatha2010-04-20
業務中還滿常見 解定期醫療買終身醫療的例子
Hamiltion avatarHamiltion2010-04-25
定期日額換終身日額倒也算了,把定期實支實付換掉就...
John avatarJohn2010-04-29
所以我不是說各有優缺點了嗎?實支實付都可以比日額了。