: 目前我不知道多少錢能轉嫁老年醫療風險,但是如果用2000元(現值)來推的話,剛好夠的
: 話,發生這樣的風險風險自付的人,能負擔嗎?
小弟有點不懂,
依照你的邏輯:現值日額2000的保障等於數十年後的7000保障,
再依目前的住院理賠風險得到預估數十年後的理賠金額,
得到的結論是"風險自付的人,能負擔嗎?"。
小弟想了半天,實在不知道前因後果為何,
住院的風險不是應該考慮自付額,而非住院日額7000理賠的理賠金不是嗎?
否則我們繳了一輩子的健保是繳身體健康的嗎?
其二是,做到這樣的保障,應該付出比風險自留還要付出更少的成本,
如此才能留下"風險自付的人,能負擔嗎?"這句話不是嗎?
我反倒要問你,日額7000的保險費你能負擔嗎?(二十年應該要繳140萬跑不掉)
: 其實回了這麼多篇文,想要表達的是,終身險有他的用途但是他的缺點也很多。
回了這麼多篇,
始終忽略成本效率的問題,
得到好幾百萬的理賠金,請問要付出多少保險成本?
有符合保險效益嗎?
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險
--
: 話,發生這樣的風險風險自付的人,能負擔嗎?
小弟有點不懂,
依照你的邏輯:現值日額2000的保障等於數十年後的7000保障,
再依目前的住院理賠風險得到預估數十年後的理賠金額,
得到的結論是"風險自付的人,能負擔嗎?"。
小弟想了半天,實在不知道前因後果為何,
住院的風險不是應該考慮自付額,而非住院日額7000理賠的理賠金不是嗎?
否則我們繳了一輩子的健保是繳身體健康的嗎?
其二是,做到這樣的保障,應該付出比風險自留還要付出更少的成本,
如此才能留下"風險自付的人,能負擔嗎?"這句話不是嗎?
我反倒要問你,日額7000的保險費你能負擔嗎?(二十年應該要繳140萬跑不掉)
: 其實回了這麼多篇文,想要表達的是,終身險有他的用途但是他的缺點也很多。
回了這麼多篇,
始終忽略成本效率的問題,
得到好幾百萬的理賠金,請問要付出多少保險成本?
有符合保險效益嗎?
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險
--
All Comments