真的小蝦米無力了-富邦電視篇 - 信用卡

這問題實務上也有爭執過

http://tps.judicial.gov.tw/mem/94m7.htm

三、以法律所定「前」為期間計算之標準
是否以計算基準日之前一日為期間之終止？
決定：以計算基準日之前一日為期間之起算日。

不過最高法院不知道在寫啥
一下子寫終止
一下子寫起算
但是根據最高法院的邏輯
原波如果堅持二月前=一月 根據此決議可能有機會成功

ps:
我剛看了有版友說要去google "以前 包括 當日"
第一頁搜尋結果就有許多筆契約條文會明確定義 以前是包括當日的
這樣的話契約條文就沒有疑義

但若契約只寫以前 再加上各方對於以前的解釋有爭執的話
最後可能會落入消保法第11條的射程範圍
第 11 條 （定型化契約之一般條款）
企業經營者在定型化契約中所用之條款，應本平等互惠之原則。
定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋。

當然前提是法官會像我這樣解讀最高法院的見解 認為"以前"的解釋有疑義才行
若法官覺得從小學習的知識就是"以前"包含了"當月或當日"
那就不會是消保法11條的範疇
※ 引述《johannes717 (吉他手)》之銘言：
: : → sakura0123:既然"法律條文 機關公告 契約擬定"都是如你所說 01/20 10:10
: : → sakura0123:那舉出個實例有這麼困難嗎?怎麼我在網路上看到大家的 01/20 10:10
: : → sakura0123:用法都不是像你說的這樣,硬要指鹿為馬,自我感覺良好 01/20 10:11
: : → sakura0123:high到這種程度,唉~我不是你的國文老師,實在懶得多說 01/20 10:11
: : → sakura0123:網路上隨便找隨便有,要繼續自以為是請自便 01/20 10:11
: : → sakura0123:http://0rz.tw/XWmnt http://0rz.tw/3tEgM 01/20 10:11
: : → sakura0123:http://0rz.tw/Y9xig 01/20 10:11
: : → sakura0123:某些人純粹靠自我解釋,完全不看別人怎麼用 01/20 10:14
: : → sakura0123:這該怎麼說"自成一格"嗎 (卡版文法?!) 01/20 10:14
: 爭執這個問題其實真的挺無聊的，不過既然大家都在講也來參一腳好了。
: 基本上慣用語法不見得是正確的意思，生活中的誤用比比皆是。
: 就好像一堆人總是誤講....一"昧"如何一"昧"怎樣....
: 更不用說超過一半的人都使用...."沸沸揚揚"...."每況愈下"....
: 這些都是因為加入了人的生活邏輯與文化習慣，長久以來產生了誤用。
: 但是這不會影響到人的生活，因為大家都知道那個指的就是那意思，這是人們的基本
: 經驗認知。
: 那麼遇到有爭議的指涉時間時，在缺乏基本經驗認知時，大家也都會先確認"所以十
: 二月以前包不包含十二月"。
: 但是如果是七月以前，大家的既定經驗七月是鬼月，指的當然不包含七月。
: 講說過年前要把工作做完當然不含過年，因為沒有人要在過年上班。
: 這個基本經驗認知，可以幫助省略我們再確認的動作。
: 至於講說七月以前要長高加入籃球隊，大家當然會問包不包含七月？籃球隊徵選日是
: 幾號？不然誰知道你指的是什麼時候？
: 就原PO那件事情說來，遊戲規範本就有解釋空間，銀行說包含二月也是合理的，因為
: 大多數的人在缺乏預先條件下都是不確定的，我相信很多人如果趕著要電視，一定會
: 問清楚有爭議的地方。
: 大多數人都講一"昧"，所以你講一"昧"我聽得懂。
: 可是你不覺得當板上超過半數人的認知經驗是"二月以前包含二月"時，你不覺得一直
: 舉少數例子來反證，搞得自己很難看嗎？

--
作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask
標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣

--