真的小蝦米無力了-富邦電視篇 - 信用卡

我沒去讀 (其實是懶) 富邦的完整契約，只是看版上來來回回的貼文，
對於 "xxxx「以前」" 的解讀我完全站在水龍大和F5大這邊，
不巧我和a大一樣也對於小學的數學課本內容 (和老師念咒似的填鴨) 印象深刻，
而上網找還真的能找到! (但也間接洩露了年齡，哈哈哈)

能說明「以下」的意義是指比某數小，但也包括某數在內的數。
能說明「以上」的意義是指比某數大，但也包含某數在內的數。
即「以下」為小於等於某數；「以上」為大於等於某數。

http://tinyurl.com/4vdf3ak

然實務上為了避免爭端，一般會再加上「含」即 "xxxx以前 (含)"，
不能說富邦錯，但條文確實欠周詳，若能再加上一個例子說明就很清楚了。

(謎之聲：a大我們不會是同一個國小老師吧)



※ 引述《F5 (F5 5F 傻傻分不清楚)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 真的小蝦米無力了-富邦電視篇
: 時間: Thu Jan 20 09:32:12 2011
: ※ 引述《flower0809 (花)》之銘言：
: : 對於認知問題8月核卡 2月以前寄出，
: : 他不是寫八月以前核卡 2月以前寄出---這樣的話 我就可以認同
: : 是寫八月 核卡 2月以前寄出---這樣，應該真的是寫錯了吧
: : 如果你今天是被告知跟我一樣一月寄貨(我之前沒寫清楚，他們當時是通知我宅配是
: : 寄送時間)，你的心情呢???
: : --
: : → sakura0123:別玩了水龍大 01/20 00:40
: : → sakura0123:http://0rz.tw/JLNyU http://0rz.tw/36XfH 01/20 00:58
: : → sakura0123:最後附上兩篇文章,大家可以判斷文意是不是包含當月 01/20 00:58
: : → sakura0123:"月前"不包含當月,絕對不是農曆7月的專利 01/20 00:59
: sakura 你自HIGH完了嗎?
: 檢視富邦財神的契約內容: "符合滿額禮資格者，99/6核卡則於99/12以前寄出、99/7核卡
: 則於100/1以前寄出，以此類推。"
: 所以原發文者的狀況是: 8月核卡，則於100/2以前寄出
: 不管是法律條文 機關公告 契約擬定，某日或某月"以前"，就是當含當日或當月
: 而"某月"未明定是何日時，就是泛指當月的最後一日 (sakura請GOOGLE"以前 包括 當日")
: 而契約"八月核卡"精確來說就是"8/1~8/31以前核卡"
: 若寫"八月以前核卡"，是泛指"6/1~8/31日間核卡"即可(5/31公告)，定義較為廣泛模糊
:
: 另外，原本8月核卡的滿額禮，只要富邦在100/2/28以前出貨在法律上都是站得住腳的
: 原發文者你第一次問客服也說一月會出貨，定義就如同水龍大說的：100/1/31前出貨即可
: 離原發文者PO文的日子還有十幾天，不知道有什麼好急的
: 總結這件疑案來說，有人邏輯定義不夠精確，有人護航的莫名奇妙，客服中槍有夠衰小
: --