發明的概念申請策略 - 專利

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2011-05-29T10:07

Table of Contents

※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言：
: 我的ideal是結合已有的技術A與B變成C的模式(元件A+B=C)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

您的意思是 1. 結合(已有的技術A)與B變成 C


2. 結合已有的技術(A與B)變成 C
哪一個?



用A、B、C...這種方式來替代專利技術 有時太過含糊
而且不同的人對於相同技術進行A、B、C的拆解..
有可能定義都不一樣...
就目前獲得的資訊

原PO的 A+B=C 很可能有下列專利標的可以進行保護

以C為專利標的

以B為專利標的

以A+B 的那個 "+" 為專利標的

: 技術應該可行(初步檢索應該沒人申請，好像也有商機)
: 如果傻傻的等技術完成之後再去申請
: 搞不好會被搶先一步，所以才會想先申請新型專利
: 不過聽您的建議我也可以新型與發明同時申請
: 期間在加緊腳步完成實體(發明申請實體審核)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣!!!!!
: 如果新型跟發明都過的話在行放棄新型專利
: 謝謝


發明實體審查 不是要審查你的"實體"物品、機台或是樣品

看到這句關鍵問題出現 就知道 誤會大了... Orz

--
Tags: 專利

All Comments

Christine avatar
By Christine
at 2011-05-29T11:26
非常的中肯 元件的概念 我也有提過了...那個實體審查
Christine avatar
By Christine
at 2011-06-03T04:07
我是...不好意思戳破XDD (算很大的誤會..(默)
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2011-06-04T00:36
發明人會了解"實體"審查究竟指甚麼的很少
Isabella avatar
By Isabella
at 2011-06-08T10:58
原來的確可能有這種誤會, 實體審查相對於形式審查而言
Edwina avatar
By Edwina
at 2011-06-09T08:19
可是 我要跟K大說 但發明人多數都 會有丟給"事務所"就好
Mason avatar
By Mason
at 2011-06-13T02:41
加以去了解 專利申請流程(包含審查)的 很少....
James avatar
By James
at 2011-06-17T00:11
就很像買東西 不做功課 被貴到 也屬正常
Madame avatar
By Madame
at 2011-06-21T08:25
即使 對方公開所有資訊 但也不可能 一個一個專有名詞解釋
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-06-22T18:26
但如果貴到 或者專利被核駁 最終申請失敗...買方抱怨就多
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2011-06-27T12:38
其實 只是有感而發 常看到 大家發問都是 用元件來舉例
Jake avatar
By Jake
at 2011-06-30T15:49
但元件 只是組合技術 或者 物品的 描述 而不是實質保護
範圍....
Belly avatar
By Belly
at 2011-07-05T10:04
應該說 比較遠離實質保護的範圍 就算是產品 想保護的
應該是 此產品 所能延伸的"商業範圍"...
James avatar
By James
at 2011-07-05T13:28
其實是從substantive examination來的 至於為何要翻成實體審
查 我也不太知道 這可能要問當初制定法規的人
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-07-10T01:39
不過實審(實體審查)中若有疑慮 是可以請申請人(或發明人)提供
實體發明物品來審查 以佐證他的發明是做得出來的 這部分稍作
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-07-12T10:29
補充一下.
Victoria avatar
By Victoria
at 2011-07-13T07:30
我的確誤會大了，看來要多做功課

發明的概念申請策略

John avatar
By John
at 2011-05-28T18:48
※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言： : ※ 引述《APTX4869 (果然是個只會酸人的地方)》之銘言： : : 專利 並無法 像版友這樣 拆成A B C D... 吧啦吧啦 : : 然後來發問 建議 請去了解 申請專利要成立的 五個要件 : : 分別的內容為何？ : : ...

發明的概念申請策略

Isla avatar
By Isla
at 2011-05-28T13:48
※ 引述《APTX4869 (果然是個只會酸人的地方)》之銘言： : ※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言： : 專利 並無法 像版友這樣 拆成A B C D... 吧啦吧啦 : 然後來發問 建議 請去了解 申請專利要成立的 五個要件 : 分別的內容為何？ : 就小 ...

發明的概念申請策略

Donna avatar
By Donna
at 2011-05-27T14:21
※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言： : : 小弟目前有一個發明構想但是仍未完成 : : 基於台灣、中國、日本、歐洲專利採用先申請原則 : : 又台灣申請專利的費用相較各國低，是否我先在台灣申請等發明完成之後 : : 再看其是否被市場接受，若市場接受度不錯才考慮到國外申請 : : by the w ...

專利權讓給公司問題

Damian avatar
By Damian
at 2011-05-27T13:54
※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : ※ 引述《APTX4869 (果然是個只會酸人的地方)》之銘言： : : 3.受雇人完成非職務上之發明、新型或新式樣，應即以書面通知雇用人，如有必要並應 : : 告知創作之過程；雇用人於前項書面通知到達後六個月內，未向受雇人為反對之表示者 : ...

發明的概念申請策略

Jacky avatar
By Jacky
at 2011-05-27T09:42
前幾位先進的答案都很值得參考 OHSHIT大 ( ￣ c￣)y▂ξ 可以多加參詳 : 延續我的問題，策略性保障還未完成的發明 : 如果我有一個發明的元件是A+B+C : 以A+B申請新型專利(因為不用實體審核，一年後主張權利) : 等待審核的期間加緊腳步完成發明A+B+C : 等A+B新 ...