※ 引述《ohshit (DJ歐雪特)》之銘言:
: 我的ideal是結合已有的技術A與B變成C的模式(元件A+B=C)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
您的意思是 1. 結合(已有的技術A)與B變成 C
2. 結合已有的技術(A與B)變成 C
哪一個?
用A、B、C...這種方式來替代專利技術 有時太過含糊
而且不同的人對於相同技術進行A、B、C的拆解..
有可能定義都不一樣...
就目前獲得的資訊
原PO的 A+B=C 很可能有下列專利標的可以進行保護
以C為專利標的
以B為專利標的
以A+B 的那個 "+" 為專利標的
: 技術應該可行(初步檢索應該沒人申請,好像也有商機)
: 如果傻傻的等技術完成之後再去申請
: 搞不好會被搶先一步,所以才會想先申請新型專利
: 不過聽您的建議我也可以新型與發明同時申請
: 期間在加緊腳步完成實體(發明申請實體審核)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄!!!!!
: 如果新型跟發明都過的話在行放棄新型專利
: 謝謝
發明實體審查 不是要審查你的"實體"物品、機台或是樣品
看到這句關鍵問題出現 就知道 誤會大了... Orz
--
: 我的ideal是結合已有的技術A與B變成C的模式(元件A+B=C)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
您的意思是 1. 結合(已有的技術A)與B變成 C
2. 結合已有的技術(A與B)變成 C
哪一個?
用A、B、C...這種方式來替代專利技術 有時太過含糊
而且不同的人對於相同技術進行A、B、C的拆解..
有可能定義都不一樣...
就目前獲得的資訊
原PO的 A+B=C 很可能有下列專利標的可以進行保護
以C為專利標的
以B為專利標的
以A+B 的那個 "+" 為專利標的
: 技術應該可行(初步檢索應該沒人申請,好像也有商機)
: 如果傻傻的等技術完成之後再去申請
: 搞不好會被搶先一步,所以才會想先申請新型專利
: 不過聽您的建議我也可以新型與發明同時申請
: 期間在加緊腳步完成實體(發明申請實體審核)
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄!!!!!
: 如果新型跟發明都過的話在行放棄新型專利
: 謝謝
發明實體審查 不是要審查你的"實體"物品、機台或是樣品
看到這句關鍵問題出現 就知道 誤會大了... Orz
--
All Comments