用後收型投資型保單當一年定期壽險XD - 保險

Catherine avatar
By Catherine
at 2010-01-29T07:27

Table of Contents

我知道對很多的板眾來說
投資型保單都是避之唯恐不及

透過s大的啟發
我深入的了解及分析投資型保單的結構
有一點小小的心得 想跟大家分享
一樣單純討論投保(簡稱)"保險"的功能
有錯的話請鞭
小弟其實才接觸保險一個月而已XD

前面提到 雖然投保是平準化保費
但其實費用結構為

年繳基本保費(可加增額保費)
- 附加費用(含帳管費)
- 壽險保險成本(自然費率,跟定期壽同)
------------------------------------
剩下的錢投入投資 (不是全部的錢都拿去做保險)

我的想法是
儘量發揮投保"保險"的功能 先不管投資
投保在壽險的部份其實是"毫無反應 就是個一年定期壽險"
因此不看附加費用的話
所謂保險成本其實就只有死亡率x保額而已
所以應該是一個最單純的一年定期壽險(自然費率+一年一扣)
而且應該是一個最便宜的一年定期壽險!


投保為人垢病的地方常是
保額太低保障不足
附加費用率太高
年化保費鎖太多現金流

前面提到 若要偏向保障成分而非投資的話
需要保額/基本保費越高越好
如果我讓我的保費大多扣在保險成本
而且儘量減低被扣的附加費
那我就可以買到一個最便宜的定壽

但是保額一高保費也高
前收型一下就收走150%的費用 鎖了現金流怎麼辦

還好我們有可愛的後收型(無前置費用,只有每年收2~4%的費用)
前面提到 後收型是用總帳戶價值去乘
所以投入越多超額用於投資的錢 就被扣越多
如果每年不加入新的基本保費
讓第一年的錢隔年再扣 那麼每年被扣2%的錢就會慢慢遞減
於是
配合投保的特性-->彈性繳費,只要帳戶價值可以付費用+保險成本,不繳也可以

我想讓投保專心的當一個高保額定期壽險XD

----------------------------------------------------

目標:打敗所有一年期定期壽險主約
工具:之前S大提出的 被說放越久扣越多的
中國人壽百利人生變額壽險(投資型+後收型)

一般人在年輕的時候 壽險保額沒有500萬是說不過去的
所以我把保額倍率調到最高(30歲是120倍)
用投保做720萬的壽險保額(應該夠多吧) 這樣年化基本保費是720/120=6萬

我們來看百利人生的保險成本及費用率 -->http://ppt.cc/yOon
A.基本保費:6萬 (保額720萬)
B.附加費用: 1~3年 | 4~6年 | 7~9年 | 10年以後
帳戶價值的 0.4%/月 | 0.3%/月 | 0.2%/月 | 0.1/月
=4.8%/年| =3.6%/年 | =2.4%/年 | =1.2%/年

C.帳管費: $960/年

D.保險成本: 對手為最便宜的一年定期壽險主約==>台銀人壽費用表http://ppt.cc/jjhZ
30歲/男性/保額720萬
---------------------------------------------------------------
百利 台銀
第一年 $9504/年 -->大勝 $13752/年

等等 投保還要考慮費用啊
加入費用後計算
$9504 $13752
+60K x 4.8%= $2880
+ 帳管費= $960 =$13344
險勝!!(事實上費用多算了,應先扣保費再x4.8%)
---------------------------------------------------------------
第二年
不投入新的基本保費繼續扣
百利 台銀
$9504 $14256/年
剩下錢x4.8% $2239
帳管費 $960 =$12703/年
(讚!比去年少)
依此類推

第三年 $12958 $15048 每年增
四 $12948 $16056 繼續增
五 (再投一次基本保費) $15505 $17280
----------------------------------------------------------------

前三年 投保頂著高的附加費用率(4.8%)
還是幹掉了台銀
第五年錢就會不夠扣 故再丟入一次60k
又可再扣5年 扣的期間每年費用也隨之下降
反正就是把總帳戶價值儘量少 能夠扣費用+保險成本就好
本來想用增額保費補當年夠扣的錢就好
但中壽停繳後第一次復繳不能繳增額
一定要繳當初的基本保費

這樣的優勢
到了中年之後會更強(附加費用率降為1.2%)

百利 台銀
40歲 $20460 $27216
50歲 $43152 $59832
55歲 $63888 $90072
此時投保的情況已經接近一年一繳了
這時候就可以享用到這份保單的
連繳8年 每年回饋基本保險金5%=$3000
(由於戶頭錢不多 3000是夠補每年扣的費用 不會再被說是騙人的了XD)
(不過前20年會因斷續停繳而沒用到 沒差)
55歲左右 每年繳的費用+保費也快逼近60K

不過到了55歲 你還需要720萬的壽險額嗎(台銀要交$9萬/年...orz)
這時就可把保額降低了(投資型保單的彈性)
控制在60K/年以內繼續繳下去 同樣60K保費台銀一定做不到同樣保額

--------------------------------------------------------------

這樣看來 把投保當定期險運作
等於是一個保證續保到終身的一年期定期險
(只要戶頭夠錢 沒有"續保"的問題 故老的時候也不會被體檢)
另外 這份主約本身還帶有"2~6級殘豁免保費條約"
2~6級殘可豁免基本保費到65歲
這是一般定期壽無法做到的(因為是一年一期)
更重要的是
它比任何一間的定期壽險"主約"都便宜XD
(似乎有更便宜的定壽"附約")

有人說第一年交了6萬的保費很多
不過基本上 前10年是 每4年才繳一次6萬
而且第一年交的6萬 真正被保險公司吃掉的費用 僅2280+960+9504而已
剩下的還是可以在戶頭裡做做投資 (反正明年才要再扣)
我上面算法是完全不投資的情況去看的

-----------------------------------------------------------------
嗯....我想我這樣做好像有些惡搞XD
不過除了第一年要準備6萬之外
如果想買一年期定壽
怎麼看好像都是不如買這個投資型比較好??

我其實是想
請板眾幫我想想看 這樣對不對
有沒有什麼地方有問題
沒有的話 那我就要請業代把後收型的商品資訊寄給我了XD
(一鞠躬)

oca大不要那麼討厭投資型啦~
它也有可取的地方~(茶)

--

All Comments

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-02-03T05:53
投資型的確可用較便宜的保費買到比較高額的壽險
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-02-06T10:56
這是指以純保障的面向來看
Brianna avatar
By Brianna
at 2010-02-08T12:23
國泰創丁用第三期生命表好像比較貴...
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-02-08T21:46
中壽是用第幾期?
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-02-09T10:28
你好認真,推一個
Bethany avatar
By Bethany
at 2010-02-12T15:42
後收管理費用貴算慢慢痛吧,長期會>150%,前收就固定150%
如果保障都500W的話60歲的保費就貴的嚇人
Agatha avatar
By Agatha
at 2010-02-17T00:34
年輕時要保帳時可以暫度,老了還是縮小保額吧
Dinah avatar
By Dinah
at 2010-02-20T14:27
這議題真有趣, 回去查各家費率表~
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-02-22T15:12
這篇很清楚啊,直接用數字解答了我的疑問,大推!
Christine avatar
By Christine
at 2010-02-23T00:52
附約在費率上是略高, 不過牽扯上帳戶價值那一塊後, 附
約型基本上還是比較便宜.
Zora avatar
By Zora
at 2010-02-26T09:23
他投入後不用其他扣費用媽 管理費 等等 保險費也會越
多吧 以前有想過 但附加費用 家管理費 在家你的保險
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-03-03T02:51
成本 算一算 不會比外面便宜 而茄他費率是怎嚜算呢
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-03-03T07:02
要看各家的保單才知道, 不過在繳費上較彈性是一個優點
Poppy avatar
By Poppy
at 2010-03-04T10:46
我蠻期待看到常對投資型保單有負面評價的大大的回應XDD
Edith avatar
By Edith
at 2010-03-05T18:10
跟20年期定壽比呢? 還有優體保單 @@/
Jack avatar
By Jack
at 2010-03-09T10:47
如果要360萬的壽險,大概就是1/2的保費嗎? @@/
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-03-10T11:42
那個120倍會隨年齡調整嗎?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-03-13T16:55
倍數的上下限是依投保當時年齡決定的 之後不會變
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2010-03-16T10:35
越年輕倍率可越高 像25歲是140倍
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-03-18T11:46
如果你的360萬是120倍去做的話 就是我算的1/2左右沒錯吧?
Odelette avatar
By Odelette
at 2010-03-20T08:31
照原po所算, 一年期附約嚴格說起來是略便宜, 不過差沒
Candice avatar
By Candice
at 2010-03-24T10:38
幾千元就是了
Sarah avatar
By Sarah
at 2010-03-28T02:14
請問樓上怎麼得到這個結論的? @@/ 我怎麼看不出來 Orz
Queena avatar
By Queena
at 2010-03-29T07:44
借轉CFP版

前收型保單的附約

Quintina avatar
By Quintina
at 2010-01-29T03:59
我看到s大po的前收型保單 提到了一個有趣的東西 那就是 只能掛在前收型投資型保單下的附約 我對投資型保單的投資部份沒意見 但我想探討它保險的部份 划不划算 尤其是這種專屬的附約 以s大提到的主角--andgt;中國人壽(保誠)悠遊人生變額壽險 只能掛在它下面的附約 都會有個and#34;帳戶型and ...

前收型的投資型保單

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2010-01-29T02:12
看到s大的文章覺得有趣 一時興起 先聲明小弟非念相關科系也不是從業人員 只是最近買了第一張保單 所以一直在板上研究 以下也算是自己的心得、理解的整理 有弄錯的地方還請指教 投資型保單一直在板上戰很大 可是人的需求都不同 會有不同的商品出來也很正常 我個人其實是喜歡像oca大那樣的保險配置及精神 但想從儘 ...

前收型的投資型保單

Emily avatar
By Emily
at 2010-01-28T00:11
投資型保單真的有很多種 每張投資型保單的結構都不一樣 就像是很多地方都有在賣牛肉麵 不能因為A家牛肉麵不好吃 就說牛肉麵不是好吃的東西一樣 多比較 多了解 確定自己買了什麼? 是否是自己想要的? 真的很重要! 就我自己來說 我有個學姊他購買某家公司的投資型保單 原本年繳七萬二 壽險保額360萬 在簽約之後她 ...

投資型保單...碰不得..嗎?

Kama avatar
By Kama
at 2010-01-26T23:05
投資型保單 碰不得...嗎? 個人的看法是未必啦.... 下面就說些商品架構跟法規好了 --------------------------------------- 1.商品架構:    1)前收型: (1)前收費用:大多前五年收150% ...

我的投資型保單客戶們^^

Frederic avatar
By Frederic
at 2010-01-26T04:50
抱歉,睡不著,來分析這類後收費用型的產品 ※ 引述《s1421466 (充實個鵰)》之銘言: : 保單年度1~3年0.4% : 4~6年0.3% : 7~9年0.2% : 10年以上的話只收0.1% : 0.4%的意思是基金帳戶價值每千元收四元的費用 : 有一萬就收40元 : 10萬就收400元 : 但是從 ...