產業外移 - 經濟

※ 引述《Riesz (貓熊愛記者(好吃))》之銘言：
: 台灣方面:
: 高科技業的競爭力 現在輸給日本韓國 五六年後輸給大陸 再以後則是輸給印度
: 現在廠商集資募錢所辦的廠房 不是跟別人一窩蜂辦面板 就是做門檻很低的太陽能電池
: 並沒有做出獨創而只有自己維持競爭力技術的東西
: 也就是說 並沒有做出"只有台灣才能做的東西"
: 傳統產業方面 看起來漸漸會輸給大陸....
其他產業怎樣我不知道
就紡織業而言
目前美國還是對大陸出口的紡織品有反傾銷的制裁
所以一堆大陸台商想盡辦法要透過台灣漂白以利出口
所以還是有貿易商能從中賺一筆
另外，即便大陸的紡織品量產能力很強
但是品牌跟花色方面，台灣的紡織業還是有一片天空
不少設計師還是會到迪化街採購特殊花樣的布料
: 而且還受到世界原物料價格影響
: 而金融業方面 並沒有出現"可以賺外國人錢的技術"
: 而從台灣民間銀行利率(非官方的)來看 如此偏低 就知道台灣的銀行競爭力很差
: 由於本身競爭力差 所以還調低存款人的利息
: 台灣的銀行根本不能叫做銀行 應該叫做借貸款公司
: 在大陸 銀行有一半以上的業務是證券業 也就是從事股票買賣
這段話更奇怪了
民營銀行利率偏低有很多成因，有個體面也有總體面
官銀利率高（精確地說是存款利率）是因為官股銀行背負許多政策目標
放款利率低一方面是由於目前 over banking 造成民營銀行削價競爭
另一方面，台灣為了刺激景氣、擴大內需，所以利率一直處於低檔狀態
市場利率原本就不會高到哪去
所以用利率低來推斷銀行競爭力差實在有失公允，更沒有任何邏輯性可言
另外，就總體的投資理論而言，利率與投資支出成反比
利率低刺激投資不好嗎？（至於為什麼沒有刺激到，請諸君自行想像）

至於「賺外國人錢的技術」說來更是有趣
我不是很確定您說「賺外國人錢」的意思
不知您指的是消費金融還是企業金融？
消費金融本來就賺不到外國人的錢阿，除非本國銀行到其他國家開設分行
還是您說的是賺來台定居的外國人的錢嗎？
就企業金融方面，「賺不到外國人錢」的因素也有許多
首先一個問題可以問您自己，要放款給「外國人」要放台幣還是外幣？
外國企業應該大多是要放外幣吧？
那麼，台灣的銀行放外幣的成本高，還是跨國銀行的成本高？
我想這些問題應該不需要很高深的學問就可以瞭解「賺外國人錢」的難處在哪裡
而且就算放款給外國企業好了
在台灣的外資企業可能是中小型企業嗎？（台灣的OBU公司除外）
外資企業往往資金需求規模龐大
不是隨隨便便一家銀行支撐得起的，往往都要作聯貸
台灣的銀行規模都不大，評等也都不高
外加上對外資企業的徵信困難，所以往往都不好作
另外，就我所知
外商銀行台灣分行的企業金融部幾乎都要收掉了
未來會是外國銀行賺不到台灣企業的錢（這實在是蠻心虛的一種講法 :P）
（不過外商銀行早就都不從企業金融賺錢了）

大陸銀行絕對不可能作的比台灣的銀行好
大陸銀行最大的利基在於規模（光是分行數量就可能是台灣的銀行的百倍甚至千倍）
但是大陸地區除了外匯有管制之外，當地的金融管制也頗多
當地人甚至提款都不能隨心所欲
（每筆提款不得高於RMB 3萬的樣子，提款前三到七天要先通知銀行才能順利提款）
這些都不是我們在台灣這種優渥環境想像得到的
而且這幾年大陸進行宏觀調控，資金說抽就抽
許多企業苦不堪言，大多數台商還是寧願透過管道跟台灣的銀行借錢

另外，銀行的業務本來就是一種借貸款的動作而已
頂多再拿資金去作一些財務操作
至於證券業務或是股票買賣，我猜想您說的大概是 IPO 方面的業務
那比較偏向投資銀行的業務
一方面國內特許的投資銀行也沒幾家，所以幾乎都是券商在做
再加上國內景氣不好，許多企業都不願意在台掛牌上市
所以 IPO 的餅已經越來越小，券商也都作的苦哈哈
大陸那邊或許一般商業銀行可以承作投資銀行業務（這我不清楚）
那也是大陸那邊的環境使然吧（因為餅夠大）

: 如此看來 台灣的出口競爭力只會越來越差
: 因為核心競爭產業並沒有出來 現在檯面上的這些產業
: 只是過去曾經有過的有競爭力產業 現在開始 都慢慢被鄰國(韓國 中國 印度)所
: 超越了....

--


理性總是存在著，不過總不是以理性的形式存在。


--