無住院必要 判保險不給付 - 保險

Rae avatar
By Rae
at 2010-04-16T14:24

Table of Contents

※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言:
: 1.全殘時,倘若當時醫療理賠有申請
:    基於重大事故,會調閱病歷,發現全殘事實則會同時理賠
: 理賠後附約失效
: 2.全殘時,倘若當時醫療理賠”不申請”
:    保險公司也就不知道,但倘若日後任一次理賠發現全殘事實,
:    除當次理賠,全殘理賠金也會一同給付,理賠後附約失效
:   3.全殘事,倘若當時醫療理賠”不申請”,數年後發生癌症申請理賠
:    當次癌症會理賠,並發現全殘事實時一同理賠全殘理賠金
:    理賠當次癌症及全殘後,附約失效
:    
:    中壽原則上,全殘不管過多久都會賠,原因卡在附約效力的影響
上面這句就是關鍵了
不管有沒有超過二年
中國人壽都一定會賠「全殘理賠金」
(更看得出來用65條凹半天的無言)
理由也講的很明
為了「附約效力」.............中止

主約全殘即失效+無附約延續的
大概就是這種結果:強行理賠全殘 => 附約全部再見
只買一二家公司的保單的
這一點真的應該要列入慎重考慮
------------------------------------------------
補充
下面有個中國人壽業務
想用烏煙瘴氣法說「只剩保德信」
想把其他家都抹成一樣黑
還是差很大的啦

重點是全殘不會失效的主約
就不用什麼延續權
前面ufp大提出保德信也是這樣(附約失效條件沒有主約失效這點),根本就不用延續權
(「買有延續權公司~但似乎只剩保德信~」....又在胡扯)
而除了保德信
其他家的保險主約還是有全殘不失效的
例如:富邦新終身壽險甲型
絕對不是像中國人壽業務說的除了保德信,其他家都一樣
其他各家還是有可以買的主約的
(要買前做點功課,看看條款,你可以有更好的選擇)

--
enihXXXXXX:你用你的認為去推翻這個事實 簡單來說保險是投資工具
enihXXXXXX:這就是現實 為什麼要跟這現實牴觸??
~ 銷售名言集 - 保險直接變投資篇 ~

(迷:泰安、雙全兄弟就是把「老婆+意外險」當投資工具吧...囧rz)

--

All Comments

Gary avatar
By Gary
at 2010-04-17T08:53
你用你的認為去推翻這個事實 簡單來說保險是投資工具
這就是現實 為什麼要跟這現實牴觸??
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-04-22T02:07
所以結論早出來了阿 買有延續權公司~但似乎只剩保德信~
Lauren avatar
By Lauren
at 2010-04-26T19:49
歡迎各家業務 回應各家做法~~至於非理性者 省略之~^^
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-04-29T15:06
(以上省略之)
Queena avatar
By Queena
at 2010-05-03T19:47
請參考U大文章 抹黑很容易!!

無住院必要 判保險不給付

Ula avatar
By Ula
at 2010-04-16T13:41
之前的討論全殘後附約是否有效 僅為參考保險法後 保守的看法及建議 --況且基於保守原則 本人不愛說大話 不會把有爭議的部份 說得很絕對 而是讓對方知道風險的存在 因此不再回應 and#34;覺得 認為and#34; 的話題 因為根本不是實例 意 ...

無住院必要 判保險不給付

Selena avatar
By Selena
at 2010-04-16T11:54
: → gamest:去年8月的現代保險有整理大部分公司全殘後的附約能否存續 04/16 03:07 : 推 hungry825:給馬克大,本家的附約延續條款甲型是直接附在終壽上 04/16 08:02 : → hungry825:不需另外購買,但是保護的是終身型附約(例終癌 終醫) ...

無住院必要 判保險不給付

Cara avatar
By Cara
at 2010-04-15T22:49
※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言: : 全殘即失效 應該不是我說的 而是MRE你吧 : 是你依你所舉的中壽商品 做出的結論不是嗎? : 詳情請爬文 #1Bn8gjAC : 內文擷取:「全殘」就是契約中止 :   :  試問:再尋求有關保險的相關事宜參考的依據為何? ...

無住院必要 判保險不給付

Bennie avatar
By Bennie
at 2010-04-15T20:26
感謝分析 判決書從頭到底都沒有提到sewage及hunterwolf所言 「擺明要詐領保險費的舉動」! 僅就我的論點部分上色 ※ 引述《CrazyMarc (瞧!這個人!)》之銘言: : (二)郵政醫院楊育仁醫師係接受被告諮詢所出具之醫療意見,並 : 未經原告同意,而 ...

無住院必要 判保險不給付

Ida avatar
By Ida
at 2010-04-15T18:29
※ 引述《MrE (EEE)》之銘言: : 還沒被水桶 : 先來回應一點 : 感謝專業的CrazyMarc提供的相關條文 針對這部分 我在回最後最詳細的好了 : ※ 引述《CrazyMarc (瞧!這個人!)》之銘言: : : 第 65 條 : : 由保險契約所生之權利,自得為請求之日起,經過二年不 ...