為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 … - 投資

※ 引述《alubaSaSo (全力以赴)》之銘言：
: 客不客觀看個人，潛水很久也提提個人小小的想法。
: 1、客戶都有選擇比較的權利，壽險業務員、銀行理專有提供產品並詳加說明
: 的義務，如何提供最有利的給客戶？端賴後者的心態。

壽險業務員：先收錢後辦事
銀行理專：做的好才能一直賺，不爽馬上換

那個風險高？

: 2、喜歡「基金+定期險」的人，再怎麼比較，除非轉念，應該都不會喜歡「
: 投資型保單」，反之亦然！兩者並無絕對的優勢與劣勢！20年後、30年後
: 會是如何？誰知道呢？只能盡自己現在所能，來做最完善的準備。

投資型保單就是定期壽險費用低，
與中央人壽一年期的定期壽險來比一下，
由於一年期的定期壽險附加費用率都高達36%左右，
所以，投資型買100，定期壽險約150，大概這樣，
如果買一個投資型保單要搞個二十年才會比較好，
這個風險其實不太值得

: 3、對於有足夠資金的人，或許「基金+定期險」會是較好的選擇，對於一個月
: 只能省個一、兩千的人來說，可能連買個定期險都不夠了？那又該如何拿
: 多餘的錢來做退休規劃呢？那是否「投資型保單」會是比較好的選擇？

真奇怪，連定期險的錢都不夠，要拿什麼錢來投資？
而且投資型保單是不用付危險保費及管理費嗎？

: 4、當基金帳戶價值都大於1000萬時，可能已經20年了，「基金+定期險」的族
: 群，要贖回時（不管分幾次），累計起來所扣的費用是否大於「投資型保單
: 」的前置費用？20年後定期險到期（也許不想加保了），但如果要繼續保呢
: ？是不是要花更多的錢才能買到同樣的保額？

是啊，所以，投資型保單是打著長期投資的名號，
行定期定額攤平成本的操作方法等話術，不過其實，
適合常常轉換的人才有利，
適合喜歡單筆的人才有利，因為愛轉換就是玩單筆，
喜歡玩單筆且愛轉換的人，非常建議，
不必搞個二十年才會有利，
不過，你得找個基金數多一點且優的，
不然你想轉的基金沒得轉的話，不就好笑了，
有成千上萬的基金可以挑，
卻偏偏要侷限於幾十檔未必是同類最佳的基金，
想轉印度，不好意思，沒有，
想轉超強東歐，不好意思，只有遜遜東歐，
想從富坦AA轉到富坦BB，不好意思，沒有富坦BB，
我想績效好的基金，值得你多付點手續費，
如果著重投資的話，那就買個強調投資的投資型保單吧，
像只收一定費用，或只收5%手續費之類的，
別笨笨買到第一年附加費用率80~100%，就被黑掉了

: 我選擇投資型保單，因為目前我一個月扣除一般保險費用後，我只能再用三
: 千元來做投資，加上業務員有義務服務一輩子（除非他不做或不想賺錢）
: 這種事何樂而不為？再加上第四點的考量，投資型保單不失為一個好的選擇？
: 但最後選擇什麼樣的產品，端看各位看倌大大們，在政客充斥的社會下，希望
: 大家都能選擇自己喜歡的產品來過不一樣的生活！

--