為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 … - 投資

客不客觀看個人，潛水很久也提提個人小小的想法。
1、客戶都有選擇比較的權利，壽險業務員、銀行理專有提供產品並詳加說明
的義務，如何提供最有利的給客戶？端賴後者的心態。

2、喜歡「基金+定期險」的人，再怎麼比較，除非轉念，應該都不會喜歡「
投資型保單」，反之亦然！兩者並無絕對的優勢與劣勢！20年後、30年後
會是如何？誰知道呢？只能盡自己現在所能，來做最完善的準備。

3、對於有足夠資金的人，或許「基金+定期險」會是較好的選擇，對於一個月
只能省個一、兩千的人來說，可能連買個定期險都不夠了？那又該如何拿
多餘的錢來做退休規劃呢？那是否「投資型保單」會是比較好的選擇？

4、當基金帳戶價值都大於1000萬時，可能已經20年了，「基金+定期險」的族
群，要贖回時（不管分幾次），累計起來所扣的費用是否大於「投資型保單
」的前置費用？20年後定期險到期（也許不想加保了），但如果要繼續保呢
？是不是要花更多的錢才能買到同樣的保額？

我選擇投資型保單，因為目前我一個月扣除一般保險費用後，我只能再用三
千元來做投資，加上業務員有義務服務一輩子（除非他不做或不想賺錢）
這種事何樂而不為？再加上第四點的考量，投資型保單不失為一個好的選擇？

但最後選擇什麼樣的產品，端看各位看倌大大們，在政客充斥的社會下，希望
大家都能選擇自己喜歡的產品來過不一樣的生活！


--