為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 … - 投資

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2006-12-17T23:52

Table of Contents

大家對投資型保單的爭議很大

其實小弟也對他的風評不佳

重點在於他的收費真得很高

不知道有沒有人有他的收費資料

保險合約的詳細資料먊
我們在來做個詳細的說明


--

All Comments

Zora avatar
By Zora
at 2006-12-19T09:45
補充一下 網路上的資料 發現以他的收費 基本上不會賺
Isabella avatar
By Isabella
at 2006-12-20T01:51
不賠就很好了

為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

Daniel avatar
By Daniel
at 2006-12-17T23:35
※ 引述《loveloser (不良豬)》之銘言： : : 總投資額還是3000.. : : 現在假設全球型基金今年獲利8%..(全球型一般獲利很少破10巴 atat?) : : 然後印度基金今年假設30%..(看雅虎找的..) : : 如此一來假如我原本全部投在全球型基金是3000..這樣子獲利就只有300 ...

為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

Frederic avatar
By Frederic
at 2006-12-17T22:32
這位朋友應該是說，如果選擇都是積極型基金，這樣根本不能分散風險！ 泰國、馬來西亞、新加坡、印尼都屬於東協部份！ 買再多檔還是不能分散風險！ 個人買的基金檔數超過二十檔，大部份是單筆，定期定額只會在市場不明朗才會用。 全球型及海外債大都單筆投入！ 這麼多檔基金很少人能了解，所以不建議大家投資這麼多檔基金！ ...

為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

Andrew avatar
By Andrew
at 2006-12-17T22:03
那所以我的意思是說... 借由保險公司提供的多檔連結方式 將原本只有3000/月的投資分成 1500.1500 各投資在全球型及新興市場... 這樣不會比較好麼 atat? 前幾個大大所說的獲利稀釋? 我覺得沒有稀釋呀.. 總投資額還是3000.. 現在假設全球型基金今年獲利8%..(全球型一般獲 ...

為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

Necoo avatar
By Necoo
at 2006-12-17T17:59
僅針對分散風險一事, 個人認為那種用保單買基金可and#34;分散風險,別把所有蛋放在同一藍子裡and#34; 乍聽之下很有道理, 但仔細去思考,根本似是而非, 為什麼選多支基金就一定能and#34;分散風險and#34;啊? 我買一支富達歐洲,其實風險就比買富達德國或富達英國/法國 等單一國的低了, 誰 ...

為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

Una avatar
By Una
at 2006-12-17T14:20
那看來的確是我認知上有些問題.. 那我再重整一下剛剛吸收完aquarian的資訊... 風險方面，透過全球型的基金是可以達風險分散的目的， 那我有個問題是，如果說我想要投資效益比較高的基金，相對風險也較高， 比如印度或是新興市場型的基金，如果我沒有那麼充足的預算去做的話， 那勢必只能投資全球型基金， ...