為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 … - 投資

Daniel avatar
By Daniel
at 2006-12-17T23:35

Table of Contents

※ 引述《loveloser (不良豬)》之銘言:
: : 總投資額還是3000..
: : 現在假設全球型基金今年獲利8%..(全球型一般獲利很少破10巴 @@?)
: : 然後印度基金今年假設30%..(看雅虎找的..)
: : 如此一來假如我原本全部投在全球型基金是3000..這樣子獲利就只有3000*8%=240
: : 但是借由保險公司連結的話,可以做到1500放新興市場,1500放全球
: : 獲利就會是 1500*30% + 1500*8% = 450 + 240 = 710
: : 投資效果大大提升,
: 為什麼不說
: 我3000全梭在印度 可以賺900
: 比投資型保單多賺了190耶~~~
: 耶耶耶~~~~
: : 但假設今年全球股災或是某些事件發生,假設全球型基金抗跌依然獲利3%
: : 然後新興市場型基金虧損10%的話,
: : 如果我的帳戶價值會變成 1500*-10% + 1500*3% = -105
: : 比原先全放在新興市場會虧損的 3000*10% = 300 少了許多...
: : 這樣不算是風險分散麼 @@?
: 又為什麼不說
: 我全拿去買低風險的全球型基金
: 可以賺300
: 你舉的例子
: 差別只在於投資標的和選擇的不同
: 我在銀行買
: 一樣可以一半一半買
: 我買投資型保單
: 一樣可以全梭在一檔
: 和投資型保單一點關係也沒有
: : 並且在投資的效益上也比只放在全球型或是低風險的債券型基金效益上來的高...
: : 另外一點我提到的轉換部份,我之前看過的投資法則有提到一項,
: : 123法則,還有適時轉換,部份獲利贖回,
: 這些難道只有投資型保單作得到?????????????
: : 他有提到,在某些基金型態上,本身的波段走勢是很固定的,
: : 比如說出口旺季時,外銷型的基金就會有個高點,
^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^
是第幾季?? 外銷型基金 ?? 有這種分類法 ?? 是國內基金嗎

: : 此時可以部份轉換到其它相對低點的基金上,
: : 而在基金低點時,又可以再進場加碼,如此一來可以大大增加投資的效益,

這部份可以直接看基金的淨值走勢圖比對就知道了
如果真的每次都這麼神準,那大家這麼努力是為了什麼 .....

: : 我並沒有全部解掉贖回的意思...
: : 而是做一個適當的調整及部份獲利轉投資的動作,
: : 這樣的觀念有錯麼 @@?

"投資型保單"就是要長期投資,效用才有機會超過"基金+定期壽險"

可是操作投資型保單的人,都用"極短線"操作的心態

一般直接買基金的人,少說也放個半年一年以上,如此已經被稱之為短線了

怎麼投資型保單都努力著一年要用個 4.5 次轉換才夠本,投資效益才高的樣子

打著長期投資的名義,用短線投資手法,討論出來的東西不覺得詭異嗎

如果真的要用短線投資的手法,還是直接買基金+定期壽險吧

不然只要遇到一次空頭,隨便報酬率賠個 20% ~ 30% 甚至更多

那就不用奢望投資型保單可以復原,也別想達到當初買保單時期望的報酬

用短線手法操作所帶來的虧損,想快速復原就要用同方法

不要以為虧損後,再改用長期投資的態度就能夠彌補損失


--

All Comments

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2006-12-22T08:55
同感
Erin avatar
By Erin
at 2006-12-26T15:46
長期投資的心態, 短線的操作手法, 這不會很詭異啊:)
Audriana avatar
By Audriana
at 2006-12-27T13:35
至於遇到空頭, 那不管基金還是投資型保單, 基本上都差不多.
Eartha avatar
By Eartha
at 2006-12-28T19:07
嗯!! 此文中肯!~ 各業務自己先搞清楚商品方向先!
Ethan avatar
By Ethan
at 2007-01-01T19:57
個人認為,長期投資至少是景氣循環到一定階段後才會轉換
Agnes avatar
By Agnes
at 2007-01-06T03:00
景氣循環不是2.3個月就結束的事,頻繁的轉換談什麼長期投資
Valerie avatar
By Valerie
at 2007-01-09T03:35
以上是小弟的想法,不知x大能否分享一些不同的想法,感恩!
Andrew avatar
By Andrew
at 2007-01-11T22:12
既然說是短線的操作手法 當然就是要避免掉一些因為"政治",或
Queena avatar
By Queena
at 2007-01-12T19:52
其他方面所造成的非景氣造成的波動.
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2007-01-14T12:15
上面非景氣改成非理性也許比較適合,
Christine avatar
By Christine
at 2007-01-15T07:48
也就是 不是單純只看景氣 只做定期定額的"投資"..
而是有點把"投資"再結合一點"投機"的方式吧:P

為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

Frederic avatar
By Frederic
at 2006-12-17T22:32
這位朋友應該是說,如果選擇都是積極型基金,這樣根本不能分散風險! 泰國、馬來西亞、新加坡、印尼都屬於東協部份! 買再多檔還是不能分散風險! 個人買的基金檔數超過二十檔,大部份是單筆,定期定額只會在市場不明朗才會用。 全球型及海外債大都單筆投入! 這麼多檔基金很少人能了解,所以不建議大家投資這麼多檔基金! ...

為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

Andrew avatar
By Andrew
at 2006-12-17T22:03
那所以我的意思是說... 借由保險公司提供的多檔連結方式 將原本只有3000/月的投資分成 1500.1500 各投資在全球型及新興市場... 這樣不會比較好麼 atat? 前幾個大大所說的獲利稀釋? 我覺得沒有稀釋呀.. 總投資額還是3000.. 現在假設全球型基金今年獲利8%..(全球型一般獲 ...

為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

Necoo avatar
By Necoo
at 2006-12-17T17:59
僅針對分散風險一事, 個人認為那種用保單買基金可and#34;分散風險,別把所有蛋放在同一藍子裡and#34; 乍聽之下很有道理, 但仔細去思考,根本似是而非, 為什麼選多支基金就一定能and#34;分散風險and#34;啊? 我買一支富達歐洲,其實風險就比買富達德國或富達英國/法國 等單一國的低了, 誰 ...

為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

Una avatar
By Una
at 2006-12-17T14:20
那看來的確是我認知上有些問題.. 那我再重整一下剛剛吸收完aquarian的資訊... 風險方面,透過全球型的基金是可以達風險分散的目的, 那我有個問題是,如果說我想要投資效益比較高的基金,相對風險也較高, 比如印度或是新興市場型的基金,如果我沒有那麼充足的預算去做的話, 那勢必只能投資全球型基金, ...

Tracy avatar
By Tracy
at 2006-12-17T09:58
※ 引述《chinjung (細心的男人)》之銘言: : 最近我想買一個投資型保險,正在考慮! : 行員買海外基金手續費都非常低:P~ : 因為目前基金規模有百萬了:P手續費也要幾仟元!(總行好像要倒貼行員手續費:P) : 我觀念是投一百萬在投資型保單內,分成幾檔基金! : 保單部份做的很低,不太需要保險功能 ...